Постанова № 57029132, 30.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

30.03.2016

Провадження 3/200/1161/16

Справа 200/4637/16п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Струннікова, буд. 7, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року о 15-30 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю невісткою ОСОБА_3, з якою мешкає спільно, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, внаслідок якого була завдана шкода психологічному здоровю останньої. Тим самим, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 02.03.2016 року приблизно о 15.30 годин він прийшов додому у нетверезому стані, невістка ОСОБА_3 влаштувала скандал з цього приводу, забрала у нього мобільний телефон і ключі. Після того, як він вийшов на вулицю, вона зачинила двері, не пускала його додому, ображала його. Він не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вважає, що конфлікт стався з вини невістки.

Потерпіла ОСОБА_3 у суді пояснила, що вона разом з сімєю проживають разом із ОСОБА_2 02.03.2016 року вона знаходилася вдома, прибирала і відчинила вікно. ОСОБА_2, будучі у нетверезому стані, заважав їй, зачинив вікно і вийшов на вулицю. А коли він повернувся додому, влаштував скандал, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з дому, тому вона викликала поліцію.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 02.03.2016 року о 15.30 годині між нею та її свекром ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року зі ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна