Рішення № 57028670, 29.03.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.03.2016 Справа № 554/926/16-ц

Справа №554/926/16-ц

Провадження №2/554/1164/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення» Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ«АБ «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське РВ «Б «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому прохали: стягнути з відповідача на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» загальну заборгованість 5 738,82 грн. за кредитним договором №51784/373/к5 від 05 грудня 2013 року та судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Представник позивача ПАТ «АБ «Експрес-Банк»в в судове засідання не з»явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника банку. Зазначивши, що проти винесення заочного рішення не заперечують, позов підтримують в повному обсязі (а.с.59).

Відповідач ОСОБА_1,до суду 19 лютого 2016 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) та 29 березня 2016 року не з»явився, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки (а.с.50, 58).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 05 грудня 2013 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №51784/373/к5 від 05 грудня 2013 року, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці, з 05 грудня 2013 року до 05 грудня 2015 року, зі сплатою 26,0% річних (а.с.4).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що банк свої зобов»язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 05 грудня 2013 року №4342 на суму 9250,00 грн. та №4343 на суму 750 грн.(а.с11).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов»язанняне виконував, щомісячно кредит не сплачував.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 22 грудня 2015 року має : заборгованість за кредитом 2 880 грн. 51 коп.; за відсотками 399 грн. 24 коп.; за комісію 250 грн. 20 коп; інфляційні нарахування 683,74 грн., згідно довідки про заборгованість (а.с.5).

Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

Крім того, за порушення умов договору позивачем відповідачу нараховано пеню за порушення строків погашення кредиту -481,62 грн.; пеню за порушення строків погашення відсотків -26,91 грн.; пеня за порушення строків сплати щомісячної комісії -16,80 грн. штраф у розмірі 10% - 1000 грн.

Всього сума заборгованості складає 5 738,82 грн. (2880,51+399,24+250,00+481,62+26,91+16,80+683,74+1000), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7).

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають та 1 378 грн. (а.с.3).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 169, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення» Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (місцезнаходження, м. Харків, вулиця Слов'янська,6, Код ЄДРПОУ 20053145, рахунок №29092050012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором №51784/373/к5 від 05 грудня 2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 5 738 (пять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. судового збору, всього 7 116 (сім тисяч сто шістнадцять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко