Справа № 161/3860/16-п
Провадження № 3/161/1074/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 04 квітня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм Луцького прикордонного загону, впс «Рівне», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Біля 11-тої години 40 хвилин 03 березня 2016 року ОСОБА_2, згідно наказу начальника Луцького прикордонного загону №51-ВВ від 02.03.2016 року прибув до управління Луцького прикордонного загону з відділу прикордонної служби «Рівне» в якості водія службового автомобіля НОМЕР_1, і перебуваючи у службовому відрядженні 04.03.2016 року в нічний час доби був затриманий співробітниками Луцького МВ ГУНП у Волинській області в м. Луцьку по вул. Стрілецькій, 6, біля управління Луцького прикордонного загону в нетверезому стані, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби та ст. 4 ОСОБА_3
В судове засідання, ОСОБА_2 не прибув, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, однак, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.
В звязку з цим, суд оголосив письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_2 не заперечував перебування в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від ОСОБА_2 не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.
Винність ОСОБА_2 у виконанні ним обовязків військової служби в нетверезому стані підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 року (а.с. 1), висновком службового розслідування за фактом виконання обовязків військової служби в нетверезому стані молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії водієм відділу прикордонної служби «Рівне» молодшим сержантом ОСОБА_2 (а.с. 3-5), рапортом начальника відділення охорони здоров`я підполковника медичної служби ОСОБА_4 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2016 року про обставини виконання ним 03.03.2016 року обовязків військової служби в нетверезому стані (а.с.9),поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 10-11).
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-20 КУпАП, як виконання обовязків військової служби в нетверезому стані.
Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, задовільний майновий стан, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати виннимОСОБА_2у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.172-20 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в грошовому виразі 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.О. Ковальчук
Судове рішення № 57028389, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/3860/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: