Ухвала суду № 57025859, 08.04.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9817/15-к

Провадження № 1-кп/592/98/16

УХВАЛА

про привід свідків

08 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді Чернобая О.І.,

суддів Косолап М.М., Труханової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Кононенко О.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У звязку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 прокурор Кононенко О.М. заявила клопотання про їх примусовий привід до суду.

Як пояснила прокурор свідок ОСОБА_4 відмовилася отримувати судовий виклик до суду і відмовилася зявитись в судове засідання.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомлялися в телефонному режимі про час та місце розгляду кримінального провадження, однак без поважних причин не прибули до суду.

На підтвердження вказаних обставин прокурором до суду надано рапорт ст. слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

Прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримує клопотання прокурора та також просить застосувати до вказаних свідків привід.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання прокурора, так як на їх думку вказані свідки не були належним чином сповіщенні про судовий розгляд, тому застосувати до них привід на даний час неможливо.

Суд заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як зазначила прокурор в судовому засіданні вказані свідки були повідомлені належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття не повідомили.

Враховуючи, що свідки були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявились, доказів про поважність причин своєї неявки працівникам поліції та суду не надали, тому суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід, організацію якого покласти на прокурора в кримінальному провадженні, а виконання приводу на Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 135, 140, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 18) о 14 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року свідків:

ОСОБА_4, мешканку м.Суми, вул. Щорса, буд. № 42/2

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий О.І. Чернобай

Судді М.М. Косолап

ОСОБА_8