Справа №592/3138/16-ц
Провадження № 2-н/592/146/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2016року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", юридична адреса: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58, р/р 2600115086 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код 05747991, м. Київ, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Суми, який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, заборгованості за: надані послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2005 року по 01.01.2016 року у розмірі 7259 (сім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 68 коп.; абонплати за період з 01.11.2008 року по 01.08.2014 року у розмірі 1069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) грн. 83 коп., за централізоване постачання гарячої води за період з 01.04.2005 року по 01.01.2016 року у розмірі 10592 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 41 коп.
На підставі ст. ст. 96, 102 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" заборгованість за: надані послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2005 року по 01.01.2016 року у розмірі 7259 (сім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 68 коп.; абонплати за період з 01.11.2008 року по 01.08.2014 року у розмірі 1069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) грн. 83 коп., за централізоване постачання гарячої води за період з 01.04.2005 року по 01.01.2016 року у розмірі 10592 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 41 коп.
2. Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп., тобто по 344 (триста сорок чотири) грн. 50 коп. з кожного.
Суддя І.Г. Бичков
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирав чинності "___"______ 20 року
Виданий "____" ___ 20 року
Строк пред'явлення до виконання "____" ___ 20 року
Суддя І.Г. Бичков
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки________________
Судове рішення № 57025850, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/3138/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: