Ухвала суду № 57024617, 08.04.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1229/16-к

Провадження № 1-кп/500/236/16

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкова Ю.Р.,

за участю секретаря Кріпакової К.Т.,

учасники кримінального провадження:

прокурор Лепетюк М.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник адвокат ОСОБА_2,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016160150000149 від 14 січня 2016 року відносно

ОСОБА_1, який народився 08 березня 1982 року в місті Дніпропетровськ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш судимого 30 жовтня 2001 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 06 червня 2005 року Київським районним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 07 серпня 2009 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; 12 березня 2010 року Ялтинським міськрайонним судом АРК за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 289 ч. 3, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23 червня 2014 року звільнений за ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення залогу в розмірі шестидесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 82680 грн..

В підготовчому судовому засіданні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 11 квітня 2016 року, відповідно до ухвали суду від 14 березня 2016 року.

05 квітня 2016 року заставодавцем ОСОБА_4 був внесена застава у сумі 82680 грн. та 06 квітня 2016 року ОСОБА_1 був звільнений з-під варти.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави на шістдесят діб, так як термін на який продовжувався строк тримання під вартою спливає 11 квітня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечують проти продовження строку застави на шістдесят діб.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула у звязку із хворобою, про що її представником надана відповідна заява. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 вважає за можливе розглянути питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечує, підтримує думку прокурора, а розгляд справи по суті вважає за необхідне відкласти до одужання потерпілої.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі відкладено на 04 травня 2016 року у звязку із хворобою потерпілої та клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 щодо надання йому часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 194 КПК України, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити строком до 03 червня 2016 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді залогу у сумі 82680 грн. до 03 червня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого обовязки, саме:

не переховуватися від суду,

повідомляти суд про змінення місця проживання або знаходження,

зявлятися за викликом до суду,

незаконно впливати на потерпілу

Ухвала припиняє свою дію 03 червня 2016 року.

Судовий розгляд відкласти на 10 годину 04 травня 2016 року.

Копію ухвали направити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6, обвинуваченому ОСОБА_1, захиснику адвокату ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7