Ухвала суду № 57024340, 04.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/7831/15-ц 04.04.2016

Провадження №22-ц/784/1003/16

Єдиний унікальний номер 490/7831/15-ц

Провадження № 22-ц/784/1003/16

У Х В А Л А

4 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07жовтня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо визнання неправомірними дій щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, скасування постанови та покладення обовязку відкрити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07жовтня 2015 року скаргу задоволено, визнано неправомірною та скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.07.2015 року ВП 47986848 з примусового виконання виконавчого листа № 2-307/11 від 12.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 4900058,18 грн., а також вирішено питання про стягнення судового збору.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 07 жовтня 2015 року в присутності представника Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 Копію повного тексту ухвали представник ОСОБА_3 отримав 15.03.2016 року, про що свідчить розписка про отримання (а.с. 39). За такого, посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, на відсутність можливості вчасно підготувати апеляційну скаргу без повного тексту рішення заслуговує на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Копію апеляційної скарги надіслати скаржнику.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до початку розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4