Ухвала суду № 57022069, 18.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12024/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» - про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, просить суд зобов'язати відповідача розмістити інформацію в усіх транспортних засобах, які здійснюють перевезення пасажирів, здійснити належне прибирання рельсового полотна, стягнути кошти у відшкодування моральної шкоди у розмірі 3222, 00 грн. та накласти штраф на відповідача на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Разом з цим, як вбачається зі змісту положень ЗУ «Про захист прав споживачів», якими регламентовано відповідальність за порушення законодавства про захист прав споживачів та повноваження органів державної влади у цій сфері, питання притягнення до відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу за порушення законодавства у цій сфері не вирішуються за позовом споживача в порядку цивільного судочинства і віднесено, в залежності від підстав такої відповідальності та повноважень органів державної влади, до компетенції органів державної виконавчої влади, правоохоронних органів, а також, зокрема, суду в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, вимога позивача про накладення штрафу на відповідача на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим, у відкритті провадження в цій частині вимог слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» ст.ст.3, 15, п.1 ч.2 ст.122, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» в частині вимог про накладення штрафу на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів», - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко