Справа № 761/17172/14-ц
Провадження № 2/761/17/2016
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді: Сіромашенко Н.В.,
при секретарі: Мурга О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.
В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про призначення по даній справі автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що спірне майно, а саме: автомобілі марки «CHEVROLET LACETTI 1800», «HUNDAI SANTA FE 2656» реалізовані, а тому необхідно встановити їх вартість. При цьому представник позивача просив призначити експертизу для встановлення середньої ринкової вартості транспортних засобів станом на момент проведення експертизи та її проведення доручити Українському центру судових експертиз. Між тим, представник відповідача просив на вирішення експертів поставити запитання щодо середньої вартості автомобілів станом на 19 листопада 2013 року, тобто на момент їх реалізації. А також доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до ч.ч.І,2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.
Згідно з ч.І ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що у поданні доказів по справі у сторін є складнощі, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи в даній справі.
Пункт 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснює, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну (стаття 86 ЦПК). Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи, настають наслідки, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 208 -210, 293,294 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість транспортного засобу «HUNDAI SANTA FE 2656», 2008 року випуску, станом на 19 листопада 2013 року?
2.Яка середня ринкова вартість транспортного засобу ««CHEVROLET LACETTI 1800», 2005 року випуску, станом на 19 листопада 2013 року?
3.Яка середня ринкова вартість транспортного засобу «HUNDAI SANTA FE 2656», 2008 року випуску, станом на день проведення експертизи по справі?
4.Яка середня ринкова вартість транспортного засобу ««CHEVROLET LACETTI 1800», 2005 року випуску, станом на день проведення експертизи по справі?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №761/17172/14-ц (Провадження- 2/761/17/2016).
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів
Суддя:
Судове рішення № 57022016, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/17172/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: