Court ruling № 57022016, 01.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.04.2016
Case No.
761/17172/14-ц
Document №
57022016
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/17172/14-ц

Провадження № 2/761/17/2016

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Сіромашенко Н.В.,

при секретарі: Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про призначення по даній справі автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що спірне майно, а саме: автомобілі марки «CHEVROLET LACETTI 1800», «HUNDAI SANTA FE 2656» реалізовані, а тому необхідно встановити їх вартість. При цьому представник позивача просив призначити експертизу для встановлення середньої ринкової вартості транспортних засобів станом на момент проведення експертизи та її проведення доручити Українському центру судових експертиз. Між тим, представник відповідача просив на вирішення експертів поставити запитання щодо середньої вартості автомобілів станом на 19 листопада 2013 року, тобто на момент їх реалізації. А також доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.ч.І,2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Згідно з ч.І ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що у поданні доказів по справі у сторін є складнощі, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи в даній справі.

Пункт 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснює, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну (стаття 86 ЦПК). Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи, настають наслідки, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 208 -210, 293,294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість транспортного засобу «HUNDAI SANTA FE 2656», 2008 року випуску, станом на 19 листопада 2013 року?

2.Яка середня ринкова вартість транспортного засобу ««CHEVROLET LACETTI 1800», 2005 року випуску, станом на 19 листопада 2013 року?

3.Яка середня ринкова вартість транспортного засобу «HUNDAI SANTA FE 2656», 2008 року випуску, станом на день проведення експертизи по справі?

4.Яка середня ринкова вартість транспортного засобу ««CHEVROLET LACETTI 1800», 2005 року випуску, станом на день проведення експертизи по справі?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №761/17172/14-ц (Провадження- 2/761/17/2016).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57022016 ?

Документ № 57022016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57022016 ?

Дата ухвалення - 01.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57022016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57022016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57022016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 57022016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 57022016 refers to case No. 761/17172/14-ц

This decision relates to case No. 761/17172/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57022001
Next document : 57022017