Ухвала суду № 57020921, 03.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3074/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Сидоренку П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними, захист прав споживача, внесення змін до договору та припинення правовідносин, судово-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними, захист прав споживача, внесення змін до договору та припинення правовідносин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, з підстав викладених у письмовому клопотання, яке долучено до матеріалів справи.

Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до розділу ІІІ науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1950/5) - економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1, останній просить суд: визнати незаконними дії ПАТ «УкрСиббанк» при укладанні та виконанні кредитного договору №11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» щодо: включення до кредитного договору кредитного договору №11159599000 від 25 травня 2007 року Графіку погашення кредиту; пункту 1.3.2; пункту 3.1.2; пункту 3.5.3; пункту 3.5.4; пункту 4.1; пункту 4.2; пункту 5.2. Внести зміни до кредитного договору №11159599000 від 25 травня 2007 року, а саме: викласти Графік погашення кредиту, Який є Додатком 1 до кредитного договору №11159599000 від 25 травня 2007 року у новій редакції. Видалити повністю з кредитного договору №11159599000 від 25 травня 2007 року: пункт 1.3.2; пункт 3.1.2; пункт 3.5.3; пункт 3.5.4; пункт 4.1; пункт 4.2; пункт 5.2. Зобов`язати ПАТ «УкрСиббанк» отримати від ОСОБА_1 986 752,67 гривень в рахунок повного виконання зобов`язань за кредитним договором №11159599000 від 25 травня 2007 року, в рахунок повного виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №11159599000 від 25 травня 2007 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі економіки, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексу експертизу.

За вказаних обставин, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені представником позивача, а також враховуючи зміст заявлених позивачем позовних вимог, та вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі судово-економічну експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 143 - 147, 202-203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними, захист прав споживача, внесення змін до договору та припинення правовідносин, судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними, захист прав споживача, внесення змін до договору та припинення правовідносин - судово-економічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.Чи у Кредитному договорі № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», міститься визначення розміру щомісячного платежу, який включає щомісячний платіж по тілу кредиту та щомісячний платіж по сплаті процентів, на кожен місяць періоду, на який було видано кредит?

2.Який розмір щомісячного платежу, який включає щомісячний платіж по тілу кредиту та щомісячний платіж по сплаті процентів, має бути за Кредитним договором № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»?

3.Здійснити за стандартною схемою розрахунок щомісячного платежу, який включає щомісячний платіж по тілу кредиту та щомісячний платіж по сплаті процентів, за Кредитним договором № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»,?

4.Який розмір щомісячного платежу по сплаті процентів, має бути за Кредитним договором № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»?

5.Який Графік щомісячних платежів повинен міститься у Кредитному договорі № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», із розрахунку суми та строку кредиту згідно з умовами Кредитного договору № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», Сформувати Графік щомісячних платежів для Кредитного договору № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

6.Визначити суму, яку ОСОБА_1 мав сплатити згідно зі сформованим експертом Графіком щомісячних платежів для Кредитного договору № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», станом на день звернення ОСОБА_1 до суду.

7.Чи правильно розраховано щомісячний платіж, який включає щомісячний платіж по тілу кредиту та щомісячний платіж по сплаті процентів, у Кредитному договорі № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»,?

8.Яку суму станом на день проведення експертизи ОСОБА_1 вже сплатив для погашення кредиту за Кредитним договором № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»,?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/3074/15-ц.

Зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк» надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи за Кредитним договором № 11159599000 від 25 травня 2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом п′ять днів з дня її оголошення.

Суддя: