Ухвала суду № 57020477, 06.04.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/968/16Лисянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

06 квітня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ «Дашуківські бентоніти», ТОВ «Фінансова компанія «Дельта», ТОВ «Даш-Бент Інвест», про визнання протиправними дій, а саме визнати неправомірними (незаконними) дії ТОВ «Даш-Бент Інвест», ТОВ «Фінансова компанія «ДЕЛЬТА», ПАТ «Дашуківські бентоніти» (в особі Фріндта Юрія Людвіговича, повноваження якого як голови Правління відкликано 30 жовтня 2015 року) щодо організації (підготовки) та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», призначених на 18 лютого 2016 року, 19 лютого 2016 року, 25 лютого 2016 року, 26 лютого 2016 року.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «Даш-Бент Інвест» оскаржило його в апеляційному порядку.

Вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вказує на те, що заява Позивача до Відповідачів не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки спір, що виник між сторонами являється корпоративним спором, розгляд якого необхідно проводити в порядку господарського судочинства.

Просить скасувати ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти», ТОВ «Фінансова компанія «Дельта», ТОВ «Даш-Бент Інвест», про визнання протиправними дій повернути для подання до належного суду.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відкриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Юрисдикція (підвідомчість) - це коло справ, які даний суд має право розглядати і вирішувати.

Підсудність - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду ними справ, які їм підвідомчі.

Ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Дана стаття визначає юрисдикцію цивільних справ.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Правила підсудності цивільних справ визначені ст. ст. 107-117 ЦПК України.

Оскільки доводи апелянта зводяться до порушення юрисдикції зазначеної справи, а не порушення судом першої інстанції правил підсудності, ухвала Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд першої інстанції вищевказані вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України не врахував та направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції для розгляду.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" про визнання протиправними дій, повернути до Лисянського районного суду Черкаської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога