Ухвала суду № 57019537, 05.04.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3765/16-к

№ провадження 1-кс/646/1750/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р.,

за участю секретаря - Біляєва М.О.,

прокурора - Кадигроб В.О.,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Кадигроб В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження за № 42016220000000288 від 21.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 363 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.03.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Кадигроба В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження за № 42016220000000288 від 21.03.2016 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 363 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючи на посаді старшого майстра цеху №3 Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №100 та маючи спеціальне звання капітана внутрішньої служби, будучі працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище та владні повноваження скоїв злочин у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг.

Так, 24.03.2016 ОСОБА_2 знаходячись в офісі ТОВ «Астрагруп ЛЛС», за адресою: м. Харків, вул. Озерянська (вул. Муранова) 11, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне отримання вигоди для себе та інших невстановлених слідством осіб, шляхом вимагання, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 11 000 гривен, у якості неправомірної вигоди за свою та невстановлених досудовим слідством особами бездіяльність та не втручання у підприємницьку діяльність ОСОБА_3 з виробництва, фасування та реалізації вугілля з деревини, яка здійснюється на території Дергачівської ВК УДПСУ в Харківській області №109.

В цей же день злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена працівниками правоохоронних органів та останній затриманий працівниками прокуратури Харківської області, які під час особистого огляду ОСОБА_2 вилучили зазначені вище кошти в розмірі 11 000 гривень.

24.03.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Під час допиту ОСОБА_2 відмовився давати показання на підставі ст.63 Конституції України.

Вивченням отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_2 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання абонентських номерів ОСОБА_2

Вищевказана інформація перебуває у володінні Харківської філії Приватного акціонерного товариства «МТС», розташованого в м. Києві, вул. Лейпцизька, 15.

Відповідно до ст.162 ч.7 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв'язку.

На переконання слідчого, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв'язку яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС». Отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи у оператора мобільного зв'язку «МТС» в особі ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Кадигроба В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження за № 42016220000000288 від 21.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 363 КК України,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг по телефонному номеру НОМЕР_1, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «МТС», розташованого в м. Києві, вул. Лейпцизька, 15.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку Приватне акціонерне товариство «МТС», розташоване в м. Києві, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по телефонному номеру НОМЕР_1 за період часу з 18.03.2016 по 25.03.2016 на електронному та на паперовому носіях, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних паперових та електронних носіїв,

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Кадигробу В.О. чи іншим слідчим, прокурорам або оперативним працівникам за їх дорученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Р. Корекян