Справа № 645/9432/15-ц
Провадження № 2/645/549/16
УХ В А Л А
іменем України
04 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, виділ частки, визнання права власності.
В обгрунтування позову зазначено, що сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_1, по 1/2 частині кожний. Просить надати у користування та володіння позивачеві кімнату житловою площею 14,4 кв.м., відповідачеві житлову кімнату площею 12,9 кв.м., кухню, ванну кімнату та передпокой залишити у спільному користуванні сторін, провести перерозподіл часток.
Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач вказує на неможливість поділу у звязку з аварійним станом будинку, в якому розташована спірна квартира, також посилається на різницю у будівельно-технічних характеристиках житлових кімнат, їх нерівноцінність.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості запропонованого позивачем варіанту поділу квартири.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 147,202 ЦПК України, суд
УХ В А Л И В:
Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, виділ частки, визнання права власності, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Який технічний стан квартири АДРЕСА_1 та будинку в цілому?
-Чи має квартира АДРЕСА_1 та будинок в цілому пошкодження чи руйнування, що перешкоджають їх використанню за призначенням?
-Чи можливо, з технічної точки зору, виділити в натурі належну ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1?
-Якщо такий виділ частки технічно можливий, зазначити - які переобладнання у квартирі необхідно провести та що має залишитись у спільному користуванні співвласників?
-В разі встановлення варіанту виділу частки з відступом від ідеальних долей, визначити розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшується?
- Якщо виділ частки технічно не можливий, встановити варіанти порядку користування спірною квартирою?
Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Бокаріуса, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочевська, № 8а.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 57019376, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/9432/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: