Ухвала суду № 57019211, 01.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1421/16 Головуючий 1 інстанції Хайкін В.М.

Справа № 638/20913/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року судова колегія судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Довгаль А.П., Овсяннікової А.І.

при секретарі - Калюжній Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: начальник Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хакрківській області, про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної судової медично-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити Харківському обласному бюро СМЕ та ХНДІ ім. Бокаріуса для з'ясування питань про спосіб, технології, наслідки експлуатації спеціальних заходів негласного отримання інформації, в зв'язку з чим необхідні знання в галузі фізики, телекомунікацій та допуск до державної таємниці.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На даний час провадження у справі не відкрито, тому підстав призначати будь-яку експертизу немає.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.143, ст..ст.168, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені клопотання про призначення комплексної судової медично-криміналістичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

судді