Ухвала суду № 57018363, 29.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4810/16-к

н/п 1-кс/640/2628/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю слідчого Єрмоленко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції Єрмоленко Ю.В. у кримінальному провадженні № 12016220490001552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції Єрмоленко Ю.В., погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристом 3 класу Пучко Д.В., по кримінальному провадженню № 12016220490001552 від 11.03.2016 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у ПАТ КБ «Приватбанк», Харківське ГРУ, МФО № 351533, код ЄДРПОУ 22609983, адреса: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, а саме: інформації щодо повних анкетних даних особи, якій належить картковий рахунок, руху грошових коштів по вказаній картці з моменту відкриття рахунку по теперішній час, фотознімки осіб, які знімали кошти з розрахункової картки НОМЕР_1 з моменту відкриття рахунку по теперішній час, адреси банкоматів, з яких знімалися грошові кошти.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Київським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016220490001552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «09.03.2016 року невстановлена особа, яка назвалася ОСОБА_3, під приводом продажу автозапчастин, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 6600 гривень, що належать гр. ОСОБА_4, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк», Харківське ГРУ, МФО № 351533, код ЄДРПОУ 22609983, адреса: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів для використання їх під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.

ПАТ КБ «Приватбанк», Харківське ГРУ, у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Єрмоленко Ю.В.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПАТ КБ «Приватбанк», Харківське ГРУ за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять дану інформацію, лише з можливістю її копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаної інформації та що без її вилучення існує реальна загроза її зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) зазначеної інформації задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції Єрмоленко Ю.В. у кримінальному провадженні № 12016220490001552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції Єрмоленко Юлії Володимирівні право тимчасового доступу та можливості копіювання інформації у ПАТ КБ «Приватбанк», Харківське ГРУ, МФО № 351533, код ЄДРПОУ 22609983, адреса: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, а саме: інформації щодо повних анкетних даних особи, якій належить картковий рахунок, руху грошових коштів по вказаній картці з моменту відкриття рахунку по теперішній час, фотознімки осіб, які знімали кошти з розрахункової картки НОМЕР_1 з моменту відкриття рахунку по теперішній час, адреси банкоматів, з яких знімалися грошові кошти.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк», Харківське ГРУ надати слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції Єрмоленко Юлії Володимирівні тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, забезпечивши можливість її копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.04.2016 року.

Роз'яснити ПАТ КБ «Приватбанк», Харківському ГРУ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський