Ухвала суду № 57017786, 08.04.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

08 квітня 2016 р. м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, стягнення заборгованості за депозитним вкладом та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 28 березня 2016 року апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04 березня 2016 року залишено без руху, та надано строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі, тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання ним копії цієї ухвали.

При цьому, суд виходив з того, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України та апелянтом не сплачено судовий збір у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» отримав 31 березня 2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 102), тому останнім днем сплати судового збору є 05 квітня 2016 року.

Однак, ПАТ КБ «Приватбанк» вимог ухвали суду від 28 березня 2016 року не виконав.

Крім того, з витягу з Державного казначейства Головного управління в Рівненській області вбачається, що за період з 28 березня 2016 року по 05 квітня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» не сплатив судовий збір у розмірі 853,76 грн..

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 08 квітня 2016 року до Апеляційного суду Рівненської області заяви про усунення зазначених недоліків від апелянта не надходило.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04 березня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук

Провадження № 22-ц-787/757/2016 Доповідач : Демянчук С.В.