Справа № 565/131/16-ц доповідач -Шеремет А.М.
Провадження № 22-ц/787/819/2016
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Рівненщина» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2016 року позов задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням, Кредитна спілка «Рівненщина» оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги Кредитна спілка «Рівненщина» не подала і в апеляційній скарзі поновити його не просить.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, представник кредитної спілки не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення від 04 березня 2016 року, отримав копію повного тексту 16 березня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення, а тому апеляційну скаргу необхідно було подати до 28 березня 2016 року, проте, апеляційну скаргу подано 30 березня 2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином кредитній спілці «Рівненщина» необхідно подати заяву про поновлення строку з наведенням підстав та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2016 року.
Крім того, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Матеріали справи не містять доказів про будь-які підстави звільнення відповідача від сплати судового збору.
В апеляційній скарзі відповідач просить відстрочити термін сплати судового збору до прийняття рішення у справі та покласти обов'язок сплати судового збору на позивача у зв'язку із тяжким фінансовим становищем.
Відповідно до п.6 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено коло осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, до яких заявник не відноситься.
Згідно із ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Фінансовий стан відповідача не є підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення останнього від сплати судового збору, відповідно, в задоволенні цієї вимоги слід відмовити.
За таких обставин кредитній спілці «Рівненщина» необхідно сплатити судовий збір в сумі 701 грн. 70 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача (МФО): 833017,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Рівненщина» Апеляційний суд Рівненської області.
Згідно ч.1 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Рівненщина» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2016 року залишити без руху.
Надати кредитній спілці «Рівненщина» тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2016 року.
Заяву про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2016 року надати апеляційному суду Рівненської області.
Надати строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.
Документ, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.
Роз'яснити кредитній спілці «Рівненщина», що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Шеремет А.М.
Судове рішення № 57017721, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/131/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: