Ухвала суду № 57016679, 30.03.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.03.2016 Справа № 554/904/16-ц

Справа № 554/904/16-ц

Провадження №2/554/1155/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. В якому прохали : визнати недійсним договір дарування квартири №11 за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, будинок №19, житловою площею 36,8 кв.м, загальною площею 59,0 кв.м, серія та номер 1349, укладений 24 грудня 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, нотаріально посвідчений ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на квартиру №11 за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, будинок №19, житловою площею 36,8 кв.м, загальною площею 59,0 кв.м за ОСОБА_2, номер запису про право власності 12735405; визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири №11 за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, будинок №19, житловою площею 36,8 кв.м, загальною площею 59,0 кв.м; визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину квартири №11 за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, будинок №19, житловою площею 36,8 кв.м, загальною площею 59,0 кв.м; витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартиру №11 за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, будинок №19, житловою площею 36,8 кв.м, загальною площею 59,0 кв.м солідарно; зобов»язати ОСОБА_2 повернути квартиру №11 за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, будинок №19, житловою площею 36,8 кв.м, загальною площею 59,0 кв.м у володіння ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно; виселити ОСОБА_8 з квартири №11 за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, будинок №19, житловою площею 36,8 кв.м, загальною площею 59,0 кв.м.

В судове засідання з'явилися представник позивачів, котра позов підтримала. Представник позивачів в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, РС Полтавського міського управління юстиції та витребувати у ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальну справу по договору дарування квартири №11, що знаходиться по вулиці Пушкіна,19 у м. Полтаві, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача позов не визнали. Проти клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справ. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є сторною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, витребувати у ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальну справу по договору дарування квартири №11, що знаходиться по вулиці Пушкіна,19 у м. Полтаві, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст.35, 137 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Витребувати в строк до 19 квітня 2016 року у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальну справу по договору дарування квартири №11, що знаходиться по вулиці Пушкіна,19 у м. Полтаві, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

В іншій частині клопотання відмовити.

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 17 березня 2016 року.

Викликати на 13 год. 30 хв. на 20 квітня 2016 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Попередити приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7,що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко