Ухвала суду № 57016152, 08.04.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2099/16-к

У Х В А Л А

08.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Гафяк В.М.

з участю секретаря Шпунтової А.С.

прокурора Ярмишко А.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015170110001572 від 27.11.2015 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.. 89 КК України не судимого

за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Зясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора Ярмишко А.С., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Під час підготовчого судового засідання прокурором Ярмишко А.С. заявлено усне клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат.

Суд розглянувши зазначене вище клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає що клопотання прокурора Ярмишко А.С. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході підготовчого судового засідання прокурорм заявлено усне клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат з порушенням вимог ст.. 184 КПК України, посилаючись на наявні ризики передбачені ст..177 КПК України, що існували і при обрані такого ж запобіжного заходу і розміру застави під час досудового розслідування 12.02.2016 року.

Як встановлено судом застава внесена в ході досудового розслідування в дохід держави не зверталась.

Відповідно до вимог ч.10 ст.182 КПК України, лише у разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі, або іншого запобіжного заходу з урахуванням положення ч.7 ст.194 КПК України.

Оскільки прокурором заявлено усне клопотання з порушенням вимог ст. 184 КПК України, застава, як запобіжний захід обраний в ході досудового розслідування, в дохід держави не зверталась, тому підстави для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави в тому самому розмірі відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України суд вважає за необхідне запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, в межах строку дії ухвали слідчого судді від 12.02.2016 року.

Під час підготовчого судового розгляду до суду надійшло клопотання від редакції Кременчуцької газети про надання дозволу на проведення відео зйомки судового процесу.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти проведення відеозйомки судового розгляду лише зі стадії судових дебатів, вважає за необхідне задовольнити його частково, надавши дозвіл на проведення відео зйомки судового розгляду редакції газети «Кременчукцької газети» зі стадії судових дебатів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 182, 184, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015170110001572 від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.307 КК України на 14-30 годину 18 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Ярмишко А.С., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В задоволенні клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави - відмовити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити попередній заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, в межах строку дії ухвали слідчого судді від 12.02.2016 року

Надати дозвіл редакції «Кременчукцької газети» на проведення відео зйомки судового розгляду зі стадії судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: