Ухвала суду № 57016094, 07.04.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/6363/14-ц

Провадження № 22ц/782/327/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 01.04.2016 року подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати вищезазначене рішення і прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_1. признавши ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам встановленим ст.294 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Виходячи з вищезазначеного, строк на подачу апеляційної скарги сплинув 26 березня 2016 року. Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 були присутні у судовому засіданні при оголошенні рішення суду 15 березня 2016 року, що підтвержується журналом судового засідання (а.с.214), ними було отримано 15.03.2016 року копію вступної та резолютивної частини рішення, тому апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги. Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі також не ставить питання про поновлення їй строку.

За таких обставин апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно залишити без руху із наданням їй строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: