Ухвала суду № 57015986, 07.04.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/2334/15-ц

Провадження № 22ц/782/170/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 квітня 2016року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Коротких О.Г.

суддів: Орлова І.В., Стахової Н.В.

за участю секретаря: Коротенка С.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1-представника ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.01.2016року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2-представника ОСОБА_2, Приватного підприємства «Ювелірна фірма «ЛАГНО» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно» до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про розірвання кредитного договору,

встановила:

Адвокат ОСОБА_1- представник відповідача ОСОБА_2 заявив відвід судовій колегії у складі: Коротких О.Г., Стахової Н.В.. Орлова І.В., посилаючись на упередженість суддів в зв»язку з тим, що ухвалою апеляційного суду Луганської області від 20.02.2016 року суддею Коротких О.Г. відмовлено у прийнятті до розгляду змін і доповнень до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 по справі, з цього приводу відкрито касаційне провадження ВССУ.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача Кононенка В.В. судова колегія вважає, що клопотання про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню, оскільки вирішення процесуального питання під час відкриття апеляційного провадження не є підставою для відводу відповідно ст..20 ЦПК України і не може свідчити про упередженість колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Заяву про відвід судової колегії у складі: Коротких О.Г., Стахової Н.В.. Орлова І.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: