Ухвала суду № 57015666, 04.04.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

04.04.2016 Провадження №2-с/425/5/16

Справа №425/2917/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №425/2917/15-ц (провадження №2-н/425/514/15) від 22.09.2015р., стягувач Приватне підприємство Ромалекс,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.09.2015р. про стягнення з неї на користь Приватного підприємстваРомалекс заборгованості за житлово- комунальні послуги, а саме послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій в сумі 93,44 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що вона про судовий наказ дізналась лише 22.03.2016 року, звернувшись до суду, та отримала його копію 23.03.2016 року. Вищевказана заборгованість не відповідає дійсній сумі. За останні роки ніяких попереджень про заборгованість вона не отримувала, заборгованості у зазначеному розмірі перед ПП «Ромалекс» не має. У звязку з наведеним заявник просить скасувати вказаний судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, на своїх вимогах наполягає.

Представник ПП Ромалекс в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд розглядає заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи №425/2917/15ц (провадження №2н/425/514/15) та справи №425/2917/15ц (провадження №2-с/425/5/16 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 22.09.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області було видано судовий наказ, яким стягнута з ОСОБА_1 на користь ПП Ромалекс заборгованість за житлово - комунальні послуги, а саме послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій в сумі 93,44 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 121,80 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона не має заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій перед ПП «Ромалекс» у розмірі, зазначеному в судовому наказі.

Враховуючи викладені обставини справи суд приходить до висновку, що між сторонами вбачається спір про право, оскільки боржник заперечує існування заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, тому вважає, що заяву про скасування судового наказу заявлено обґрунтовано, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а судовий наказ від 22.09.2015 року по справі №425/2917/15ц (провадження 2н/425/514/15) - скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущений, оскільки копію судового наказу вона отримала тільки 23.03.2016 року, звернувшись до суду, що вбачається із заяви ОСОБА_1 від 22.03.2016 року про видачу копії судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №425/2917/15-ц (провадження №2-н/425/514/15) від 22.09.2015р., стягувач Приватне підприємство Ромалекс - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 вересня 2015 року по цивільній справі за №425/2917/15ц (провадження №2н/425/514/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства Ромалекс заборгованості за житлово - комунальні послуги, а саме послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій в сумі 93,44грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко