Справа № 379/232/16-ц
2/379/104/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
08.04.2016 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Потеряйко С.А.
за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.12.2007 року в розмірі 40062,36 грн. (з якої: 7705,80 грн. заборгованість за кредитом; 28174,13 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2036,60 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1895,83 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.12.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг.
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. Змінено найменування Позивача із Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».
17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727)
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.
Проте, відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2016 року має заборгованість 40062,36 грн. (з якої: 7705,80 грн. заборгованість за кредитом; 28174,13 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2036,60 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1895,83 грн. штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, якому було направлено повістку про виклик до суду за його місцем реєстрації с.Кислівка вул..Зарічна,15 Таращанського району Київської області, в судове засідання не зявився.
Згідно довідки №79 від 29.03.2016 року, виданої Кислівською сільською радою Таращанського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але на території сільської ради не проживає, майна у власності не має.
Відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою, зазначеною в позові, вважається, що судовий виклик вручене їй належним чином.
Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.12.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою».
Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п. 6.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.
Проте, відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2016 року має заборгованість 40062,36 грн. (з якої: 7705,80 грн. заборгованість за кредитом; 28174,13 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2036,60 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1895,83 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 212215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 40062,36 грн. (з якої: 7705,80 грн. заборгованість за кредитом; 28174,13 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2036,60 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1895,83 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Таращанський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий:ОСОБА_4
Судове рішення № 57014790, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/232/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: