Постанова № 57014230, 08.04.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3069/16-п

Провадження № 3/359/687/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил за ст. 471 МК України щодо громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, місце проживання: Україна, м. Київ, Харківське шосе, буд. 51 б, кв. 114, студентка адвокатури України 4 курс, загально юридичний факультет, паспорт ER087740 , виданий 03.02.1995 року, орган що видав 8025, персональний номер НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ

03.02.16р. о 17 годині 30 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт" терміналу „D" ДПМА "Бориспіль" громадянка України ОСОБА_2, яка прилетіла до України з Франції, м. Ніца через Нідерланди, м. Амстердам, рейсом PS 102, літаком а/к "МАУ", своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню миттними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу „Приліт" терміналу „D" ДПМА "Бориспіль", після перетину громадянкою України ОСОБА_2 „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", було виявлено одну нову жіночу сумку торгової марки „HERMES", яка знаходилась у фірмовому текстильному чохлі торгової марки „HERMES", що містився у валізі пасажирки (ручна поклажа). Громадянка України ОСОБА_2 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування не зверталася.

Загальна вартість вищезазначених товарів становить 7550 євро згідно наданого громадянкою товарного чеку № 141-124720-DEFAUT140 від 02.02.2016, виписаного на ім'я Vita PYLYPCHUK.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянкою не було сплачено митні платежі за відсутності при собі коштів, тому за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія KB № 266716 від 03.02.16 р. одна нова жіноча сумка торгової марки „HERMES", яка знаходилась у фірмовому текстильному чохлі торгової марки «HERMES» вартістю 7 550 євро була прийнята на зберігання.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою України ОСОБА_2, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Відносно ОСОБА_2 було. складено протокол за ст..ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з;явилася, про розгляд справи сповіщена належним чином, заяви про відкладання розгляду справи не надала.

Представник митниці ОСОБА_1 у судовому засіданні просив застосувати штраф, тимчасово вилучені товари повернути для проведення реекспорту з митної території України або після сплати митних платежів для вільного обігу на території України.

Вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил підтверджена: протоколом про порушення митних правил від 02.03.2016р ( а.с.2-5), протоколом опитування ОСОБА_2 від 02 лютого 2016 ( а.с.7-9, службовими записками працівників митниці ( а.с.10-11), уніфікованою митною квитанцією ( а.с.18) ; товарним чеком на придбання сумки ( а.с.17)

Відповідно до вимог ст. 471 МК України за вказані дія передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України - також конфіскацією цих товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436 "Про затвердження переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України" затверджено вичерпний перелік таких товарів, до яких предмети одягу не віднесено.

У зв'язку з чим вважаю, що при вирішенні питання щодо вилучених предметів суд виходить з того, що вказані предмети не віднесені законодавством України до товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Відповідно до вимог ст. 85 МК України встановлено, що реекспорт це митний режим, відповідно до якого товари, що були раніше ввезені на митну територію України або на територію вільної митної зони та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Стаття 86 МК України передбачає, що митний режим реекспорту може бути застосований до товарів , які при ввезенні на митну територію України , мали статус іноземних та були поміщені у митний режим митного складу, та вивозяться за межі митної території України у тому самому стані в якому вони були ввезені на митну територію України. Відповідно до вимог ст. 71 МК України, декларант має право обрати митний режим, у який він бажає помістити товари , з дотриманням умов такого режиму та у порядку що визначені МК України

Відповідно до вимог ст. 511 МК України товари , які є безпосереднім порушенням митних правил та відповідні документи, необхідні як докази у справі про порушення митних правил, можуть тимчасово вилучатися.

Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені предмети одягу не підлягають конфіскації , та підлягають поверненню, при цьому відповідно до вимог МК України зазначений товар на даний час має статус такого, що не пропущений для вільного обігу на митну територію України та в залежності від обраного митного режиму підлягають поверненнюПилипчук В.В. для реекспорту або після сплати митних платежів для вільного обігу на території України.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід Держави .

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір України», ст.ст.197,471,522,524-529 МК України, ст.ст.283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, місце проживання: Україна, м. Київ, Харківське шосе, буд. 51 б, кв. 114, студентка адвокатури України 4 курс, загально юридичний факультет, паспорт ER087740 , виданий 03.02.1995 року, орган що видав 8025, персональний номер 347001262-

визнати винною у порушенні митних правил, передбаченогост. 471 МК Україниі накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувачДержавний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, місце проживання: Україна, м. Київ, Харківське шосе, буд. 51 б, кв. 114, студентка адвокатури України 4 курс, загально юридичний факультет, паспорт ER087740 , виданий 03.02.1995 року, орган що видав 8025, персональний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ26539653Бориспільськогоміськрайонногосуду).Тимчасово вилучені товари, а саме одна нову жіноча сумку торгової марки „HERMES", яка знаходилась у фірмовому текстильному чохлі торгової марки „HERMES", - повернути ОСОБА_2 для проведення реекспорту з митної території України, або після сплати митних платежів для вільного обігу на території України

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова набрала законної сили ________

Суддя:О.М.Гончаров