Рішення № 57014086, 07.04.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2658/16-ц

2/357/1529/16

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 25.02.2016 року мотивуючи тим, що з 17.08.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2016 року шлюб між ними було розірвано і цього часу відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Відповідач сплачує аліменти на двох дітей від першого шлюбу однак не в повному обсязі, є співзасновником фірми «Мебілюкс» отже має можливість сплачувати аліменти на дітей. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частина усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даного позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'вилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_5 в судовому засіданні обставини зазначені в позові підтримала, подала до суду заяву про уточнення позовних вимог згідно із якою просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на доньку ОСОБА_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття визнав та зазначив, що з моменту розлучення з позивачем він допомагав дитині: купував одяг і продукти, перераховував кошти щомісячно в розмірі 500 грн. На даний час сплачує аліменти ще на двох дітей за рішенням суду, але не в повному розмірі оскільки являється приватним підприємцем, має мінливий заробіток, тому сплачує по мірі можливості.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та зазначила, що не заперечує проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на доньку ОСОБА_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття, та зазначила, що відповідач сплачує аліменти на її користь на двох дітей однак не в повному розмірі і має значну заборгованість по їх сплаті.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Законів України «Про державний бюджет України» на 2016 рік прожитковий мінімум становить: на дитину до 6 років - з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1167 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1228 грн., з 01 грудня - 1313 грн., від 6 до 18 років - з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1455 грн., с 01 травня пo 30 листопада 1531 грн., з 01 грудня - 1637 грн.

17.08.2012 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управлінні юстиції у Київській області, актовий запис № 902, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.5).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало законної сили 07.03.2016 року ( а.с.32).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження ( а.с.6).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Нерюнгрі, АР Якутія, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ТОВ Універсальне агентство «Про - Фарма» і отримує заробітну плату в середньому 11483,33 грн., має на утриманні дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією паспорта, довідкою ЖЕК №1 від 05.02.2016 року за № 369, довідкою про доходи від 25.01.2016 року № ПРО00000014 ( а.с. 3,8,9).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Кагул, Молдова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2; є здоровою працездатною особою, працює приватним підприємцем, сплачує аліменти на двох дітей, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.17,21,26-30).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2011 року (а.с.30), з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із довідкою міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 01.03.2016 року за № 145 ( а.с.27), відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 15 666 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2014 року ( а.с.29), з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із довідкою міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 01.03.2016 року за № 146 ( а.с.26), відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 5406,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні заперечив обставини зазначені в позові про те, що він не допомагає утримувати доньку та зазначив, що він являється фізичною особою підприємцем має мінливий і не великий заробіток для того щоб сплачувати в повному розмірі аліменти на дітей, з моменту розлучення з позивачем він їй допомагав: купував дитині одяг і продукти, перераховував кошти щомісячно в розмірі 500 грн.

Однак, відповідач не надав до суду жодних належних та допустимих доказів в підтвердження зазначених ним обставин.

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ч.1 ст.57 ЦПК України).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст. 88 ЦПК України та відповідно до Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 75,180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кагул, Молдова, аліменти на доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Нерюнгрі, АР Якутія, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко