Постанова № 57013936, 07.04.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/700/2016

Справа № 359/2364/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2016 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.03.2016 року близько 19:30 год. за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Тургенєва, 4, гр. ОСОБА_1, висловлювався в адресу своєю дочки ОСОБА_2 нецензурною, брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний та моральний тиск, чим скоїв насильство в сім»ї, відповідальність за що передбачена ст. 173-2 КпАП України.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за 173-2 КУпАП було повернути до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з метою усунення недоліків з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті за якою особа притягується до відповідальності. Крім того, в протоколі зазначено, що 21.02.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутня постанова суду відносно останнього, що позбавляє суддю можливості повно, обєктивно та всебічно розглянути дану справу.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки не виконанні в повному обсязі вимоги постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 року.

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1 за направленим до суду протоколом без усунення вищезазначених недоліків.

У цьому зв'язку вказана справа підлягає поверненню до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, - повернути на повторне доопрацювання до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Криворучко