Рішення № 57013694, 08.04.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3101/16-ц

2/357/1657/16

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в місті Біла Церква, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 16.02.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500967335, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 28725,38грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 17.12.2019р. Внаслідок порушення умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 35383,09 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також, стягнути судові витрати в розмірі 1378 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надіслав на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованою адресою рекомендованим листом, жодних клопотань чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував ( письмово) позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 16.02.2014року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500967335. Відповідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 35 383,09грн. на строк до 17.12.2019року з відсотковою ставкою 15,99% річних.

Відповідно до умов цього договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту (а.с.4-6)

Встановлено, що відповідач порушив умови договору щодо належного та вчасного повернення боргу, в результаті чого станом на 15.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 28409,75грн., за відсотками 1660,15грн.,та по комісії 2913,19грн. Зазначене підтверджується наданим суду розрахунком боргу (а.с.11).

Встановлено, що у зв»язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до умов даного договору, позивач нарахував неустойку /штраф/, яка станом на 15.02.2016 року становить2400 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, що найменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви, дана вимога не виконана.

За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 500967335 від 16.02.2014 р. на загальну суму 35383,09грн. Жодних доказів, які б спростовували б висновки суду не надано.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 29.01.1967р.н.(РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», (01001, м.Київ, вул. Десятина, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість в розмірі 35 383грн. 09 коп.(тридцять п»ять тисяч триста вісімдесят три гривні дев»ять копійок) та 1378 грн. 00 коп. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3