Рішення № 57013384, 08.04.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/83/16-ц

Номер провадження 2/292/110/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

08 квітня 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Ідея Банк" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 27 вересня 2013 року між ПАТ "Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір №Р32.169.73637. Згідно кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10439,00 грн., зі сплатою 27,00 % з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов"язання згідно Кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 17.08.2015 року ОСОБА_2 не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, у зв"язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Останній платіж боржником здійснено 17.01.2015 року. В порушення умов договору, відповідач відмовився від виконання взятих на себе договірних зобовязань, внаслідок чого станом на 17.08.2015 року утворилася заборгованість в сумі 26962 грн. 01 коп., яка складаєтьсяіз заборгованості: за прострочений борг в розмірі 7973,61 грн., за прострочені проценти в розмірі 3675,12 грн., строкові проценти в розмірі 94,37 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів в розмірі 15218,91 грн.. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованість у розмірі 26962,01 грн. за кредитним договором та судові витрати .

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений відповідач в судові засідання призначені: на 29 березня 2016 року та 08 квітня 2016 року не зявився без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення згідно ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та зясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані нею до суду, суд приходить до висновку, що предявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору№Р32.169.73637 від 27.09.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10439,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,00% на рік з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Станом на 17.08.2015 року у відповідача перед Банком виникла заборгованість в розмірі - 26962,01 грн., з яких: за прострочений борг в розмірі 7973,61 грн., за прострочені проценти в розмірі 3675,12 грн., строкові проценти в розмірі 94,37 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів в розмірі 15218,91 грн..

Згідно ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитки законодавець у ст.22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

Згідно до ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитних договорів ОСОБА_2 свої зобов"язання перед ПАТ "Ідея Банк" щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач з умовами укладених договорів був ознайомлений, договори кредитування підписував свідомо, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Ідея Банк» судовий збір .

Керуючись ст.ст. 11,14, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612,625,629, 631,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,10,11, 60, 88, 179, 185, 192, 196, 197, 209, 212-215,218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова, 11, р/р №29098416973637.980, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за Кредитним договором в розмірі 26912 (двадцять шість тисяч дев"ятсот дванадцять) грн. 01 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц