Ухвала суду № 57013311, 01.04.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/759/15-ц

Провадження № 2/288/18/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 288/759/2015 - 2/288/18/2016 за позовом ОСОБА_1, який подано через представника за довіреністю ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління про визнання поруки такою, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року Попільнянським районним судом Житомирської області ухвалено (вступна та резолютивна частини) рішення у цивільній справі № 288/759/2015 - 2/288/18/2016 за позовом ОСОБА_1, який подано через представника за довіреністю ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління про визнання поруки такою, що припинена.

22 березня 2016 року Житомирської області ухвалено повний текст рішення у цивільній справі № 288/759/2015 - 2/288/18/2016 за позовом ОСОБА_1, який подано через представника за довіреністю ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління про визнання поруки такою, що припинена.

У вказаному рішенні допущено описку, а саме в даті ухвалення повного тексту рішення „ 16 березня 2016 року помилково зазначено дату „ 22 березня 2016 року .

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд питання, щодо виправлення описки, були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справу розглянуто у відсутність сторін без фіксування процесу технічним засобом відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення в рішення.

Відповідно до вимог статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись частиною другою статті 197, статтею 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні по справі № 288/759/2015 - 2/288/18/2016 за позовом ОСОБА_1, який подано через представника за довіреністю ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління про визнання поруки такою, що припинена, а саме: в повному тексті рішення суду вказати дату його ухвалення „ 16 березня 2016 року замість „ 22 березня 2016 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3