Ухвала суду № 57012962, 07.04.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 285/3517/15-ц

провадження № 2/0285/46/16

07 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………...ОСОБА_1

за участю секретаря…………..ОСОБА_2

сторін:

представника ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання про витребування доказів в цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_5

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання представником відповідачки було заявлено клопотання про витребування з Приватбанку для огляду оригіналу заяви ОСОБА_5 про відкриття рахунку та приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 30.01.2014 року, яка є невідємною частиною кредитного договору, укладеного між сторонами.

Представник позивача вважав, що дане клопотання є передчасним і у разі проведення по справі почеркознавчої експертизи оригінал заяви буде надано експерту, при цьому пояснив, що будь-які документи з кредитної справи видаються лише на ухвалу суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та враховуючи неможливість одержання та подання відповідачкою доказового матеріалу до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання її представника.

Керуючись статтями 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал заяви ОСОБА_5 про відкриття рахунку та приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 30.01.2014 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала суду підлягає виконанню до 25 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О.Літвин