АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3560/16 Справа № 202/9485/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєсєда Г. В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за участю третіх осіб: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись з ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України (а.с.193-194).
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху (а.с.197).
Апеляційним судом Дніпропетровської області встановлено 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення вказаних в ній недоліків.
Зазначена ухвала судді отримана заявником 22 березня 2016 року (а.с. 200).
Протягом наданого строку вимоги ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області не виконані, оскільки заявниками не сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн. (у відповідності до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 22 травня 2015 року №484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року).
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року - вважати неподаною і повернути заявникам.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 57012559, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/9485/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: