АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/750/16 Справа № 202/8976/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Шофаренко Ю. Ф. Доповідач - Джерелейко О.Є.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження №12015040660001712, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2015 року, за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2016 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг та пам'ятками про їх права і обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.
У зв'язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаними апеляційними скаргами.
Як вбачається з вищевказаної апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 на даний момент перебуває у Дніпропетровському слідчому ізолятору та просить доставити його у судове засідання апеляційної інстанції для розгляду даних апеляційних скарг.
Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, тому колегія суддів вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 треба доставити до апеляційного суду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року.
Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та його захисника у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул.Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 27 квітня 2016 року об 11 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даних апеляційних скарг.
Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 27 квітня 2016 року об 11 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
Судове рішення № 57012454, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/8976/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: