Ухвала суду № 57012453, 06.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3966/16 Справа № 201/15625/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про розділ майна і зняття з нього арешту та подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу 30 березня 2016 року відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- вказані не всі особи, що приймали участь у справі, не вказаний відповідач підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області та місце його знаходження;

- не вказано фактичне місце знаходження відповідача ОСОБА_4 та не вірно зазначено адресу позивача;

- не правильно вказано процесуальне положення апелянта та ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ КБ «ПриватБанк», які ухвалою суду від 23 березня 2016 року залучені до участі у справі в якості третіх осіб;

- вказані особи, які участі у справі не беруть, а саме: ОСОБА_5 та управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради;

- до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, на здійснення таких дій від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймали участь у справі;

- не сплачено судовий збір розмірі суми 1378,00 грн. (з урахуванням змін до ЗУ «Про судовий збір», які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), яка підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі «призначення платежу» вказується: «судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ суду 02891291 (суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі "КОД ПЛАТНИКА" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ .

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги слід надати строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана з порушенням передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України строку і питання про його поновлення не поставлено.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскарженої ухвали апелянт отримав 24 березня 2016 року. Останнім днем для подання апеляційної скарги було 29 березня 2016 року, а апеляційна скарга подана 30 березня 2016 року, тобто з порушенням строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року про забезпечення позову залишити без руху та надати відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення інших недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу після виправлення недоліків,з необхідною кількістю копій для осіб, які приймали участь у справі, оригінал квитанції про сплату судового збору, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.П.Котушенко