Ухвала суду № 57011076, 06.04.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1553/15-ц

2-п/212/32/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

06 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_2 заяви ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2016 року Жовтневим районним судом ухвалено заочне рішення за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 та 18 лютого 2016 року відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кожен із них окремо) звернулися до суду із заявами про перегляд зазначеного заочного рішення від 25.01.2016 року у звязку із тим, що не були належним чином , завчасно повідомлені про час та місце розгляду справи і тому не мали змогу зявитися до суду та висловити свою думку з приводу предмету позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 (кожен із них окремо) просили суд скасувати заочне рішення від 25.01.2016 року вважаючи його необґрунтованим та просили надати їм можливість брати в подальшому участь в судових дебатах та висловити свої заперечення проти позовних вимог позивача.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_6 заперечував проти скасування заочного рішення від 25.01.2016 року , вважає що воно ухвалено на підставі наявних у матеріалах справи доказах які є належними та обґрунтованими.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що вимоги відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо скасуванню заочного рішення підлягають задоволенню оскільки до матеріалів справи надано у якості доказу відсутності в судовому засіданні ОСОБА_4 25.01.2016 року під час ухвалення рішення Наказ про службове відрядження від 22.01.2016 року та маршрутний лист із якого видно, що останній 25.01.2016 року дійсно перебував у м. Дніпропетровську. , ОСОБА_3 також пояснила суду причину її відсутності в судовому засіданні 25.01.2016 року яку суд визнає поважною.

Згідно дост. 232 ЦПК України, заочнерішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду цивільної справи в загальному порядку.

Керуючись ст.209,210,232ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення , ухвалене Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.01.2016 року у цивільній справі № 212/1553/15ц (2/212/111/16) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 05 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 205 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська, 3 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта