Ухвала суду № 57010529, 07.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/17087/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/567/16 Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Свистун О.В.,

з участю:

секретаря - Концевич Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до спільного Українсько-Швейцарського підприємства ТзОВ "Луцькенергоком", ТзОВ "Майстер-ЗБК-Україна", ТзОВ "Атлас", ТзОВ "Світязь", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі й ухвалою від 01 квітня 2016 року закінчено підготовку та призначено справу до розгляду на 14 квітня 2016 року.

06 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Волинської області надійшло клопотання від СП ТОВ "Луцькенергоком" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У даному клопотанні директор СП ТОВ "Луцькенергоком" Іщук М.І. посилається на неможливість прибуття в судове засідання апеляційного суду представника товариства через територіальну віддаленість його місця знаходження (м. Дніпропетровськ), складне транспортне сполучення та додаткових фінансових затрат. Найближчий суд, до якого представник може прибути, це Апеляційний суд Дніпроперовської області.

Статтею 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що клопотання подано не самим представником, про участь якого в режимі відеоконференції просить сторона, а самою стороною, яка фактично знаходиться в м. Луцьку, тобто за місцем розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання відповідача спільного Українсько-Швейцарського підприємства ТзОВ "Луцькенергоком" про проведення судового засідання, яке призначено на 14 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді