Ухвала суду № 57010461, 08.04.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2418/15-к

Провадження № 1-кп/165/15/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Навроцької М.Р.,

за участю прокурора Данилюка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження №12015030050000550 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, суд, -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 з метою її приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачена не з'явилася 08.04.2016р. в судове засідання без поважних причин чим ухиляється від суду. Також вказував, що обвинувачена 08.04.2016р. не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причини неявки суду не повідомила. На підтвердження свого клопотання надав суду довідку Нововолинської ЦМЛ про те, що обвинувачена ОСОБА_2 з 01.04.2016р. по даний час за медичною допомогою до Нововолинської ЦМЛ не зверталася, на лікуванні в Нововолинській ЦМЛ не перебуває.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченої ОСОБА_2, як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, оскільки є достатньо даних вважати, що обвинувачена ОСОБА_2 ухиляється від суду, чим намагається уникнути відповідальності.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188, ст.ст.189-194 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити Нововолинському ВП ГУНП України у Волинській області затримати обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, раніше судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 з метою її приводу в судове засідання на 10:00 год. 15 квітня 2016 року для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: Данилюка О.В., адреса місця роботи: вул. Маяковського, 19, м. Нововолинськ, Волинська область.

Ухвалу для виконання направити у Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков