Ухвала суду № 57009852, 06.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.04.2016 Справа №607/19100/15-к

Провадження № 1-кс/607/1736/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. за участю секретаря судового засідання Григорусь О.М., заявника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015210050000488 від 09 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про відвід старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015210050000488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2015 року, у якому ОСОБА_1 є підозрюваним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про залишення його заяви про відвід слідчого Спольського В.С. без розгляду, у звязку з тим, що дана заява підлягає розгляду слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області.

Слідчий Спольський B.C. у судовому засіданні пояснив, що на даний час він перебуває на посаді старшого слідчого слідчого відділення Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, однак на підставі наказу від 22 лютого 2016 року № 302 відряджений в слідче відділення Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Окрім того, згідно повідомлення, яке надійшло з слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 05 квітня 2016 року № 3545/9/2/1-2016, 02 березня 2016 року старшому слідчому Спольському В.Є. доручено здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 12015210050000488 від 09 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що заявник в судовому засіданні подав заяву про залишення його заяви про відвід слідчого без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 81, 309, 376 КПК України, п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015210050000488 від 09 грудня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ОСОБА_5