Рішення № 57009845, 06.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 Справа №607/548/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №17 по вулиці Шевченка в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області. Обґрунтовує позов тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 05 травня 2015 року, відкрилася спадщина за законом на зазначене нерухоме майно. Вказаний житловий будинок ОСОБА_3 придбав за договором купівлі-продажу, але за проведенням державної реєстрації права власності на нього у встановленому законом порядку не звернувся. Крім позивача, інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки їх син ОСОБА_4 відмовився від прийняття належної йому частки у спадщині. Будучи єдиним спадкоємцем за законом, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просила суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно.

В подальшому представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у звязку із чим просила визнати право власності на 11/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №17 по вулиці Шевченка в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подали письмові заяви, згідно з якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу в їхній відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечив та просив його задовольнити, розглянувши справу в його відсутності.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ №497117 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як слідує з договору купівлі-продажу від 06 лютого 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_3 купив належні ОСОБА_8 11/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вулиці Леніна, 9 в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області.

Як убачається з довідки від 06 квітня 2016 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, згідно даних по господарського обліку за померлим ОСОБА_3 рахується житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Шевченка, 17 (колишня Леніна, 9) в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно з довідкою №382, виданою 05 квітня 2016 року ОСОБА_2 сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, на час смерті ОСОБА_3 разом із ним по вулиці Шевченка, 17 в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області проживала і була зареєстрована його дружина позивач ОСОБА_1 та був зареєстрований син ОСОБА_4, але разом не проживав.

05 травня 2015 року ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 188880 від 05 травня 2015 року, виданим Скоморохівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належних йому 11/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №17 по вулиці Шевченка в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області майно.

Як убачається із заяви №1263 від 24 вересня 2015 року, що знаходиться в спадковій справі №514-2015, яка заведена в Тернопільській районній державній нотаріальній конторі, син померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті його батька.

Як слідує із заяви про прийняття спадщини №1264 від 24 вересня 2015 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №514-2015, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину №1727 від 23 грудня 2015 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №514-2015, однак постановою державного нотаріуса Тернопільської районної нотаріальної контори ОСОБА_9, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

За даними інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 15 жовтня 2015 року №283, станом на 05 жовтня 2015 року по обліку бюро будинковолодіння №17 по вулиці Шевченка в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області рахується за ОСОБА_3

Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 видано технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Шевченка, 17 в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, позивач позбавлена можливості реалізувати свої права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада право позивача ОСОБА_1 на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не оспорює.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог визнання за ОСОБА_1 права власності 11/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №17 по вулиці Шевченка в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом за її померлим чоловіком ОСОБА_3

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1218, 1223 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №17 по вулиці Шевченка в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя