Ухвала суду № 57008860, 07.04.2016, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/14/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Бережанського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що відповідно до договору факторингу № 26, укладеного 21 вересня 2015 року між ним та ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало право грошової вимоги по заборгованості за кредитним договором щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому внаслідок зміни кредитора просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» та боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з'явилися, причини своєї неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, матеріали цивільної справи № 2/593/344/2014, суд вважає необхідним заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом, оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 2 вересня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з останніх на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 42 976,40 доларів США, що на день винесення рішення еквівалентно 559 062, 79грн. та 3 435,10грн. сплаченого позивачем судового збору.

17 січня 2015 року Бережанським районним судом Тернопільської області було видано виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначених коштів, які були направлені для виконання.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Бережанського РУЮ від 11 березня 2015 року за заявою стягувача ПАТ «УкрСиббанк» відкрито виконавче провадження реєстраційний номер ВП № 46805212 по виконанню рішення Бережанського районного суду у справі № 2/593/344/2014, яке на даний час перебуває на виконанні у вищевказаному відділі ДВС.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору факторингу № 26 від 21 вересня 2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (Фактор), Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що визначені в реєстрі боржників.

А так як у представленому суду заявником витязі реєстру боржників значиться ОСОБА_1, а тому за наведених обставин суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Бережанським районним судом Тернопільської області по цивільній справі № 2/593/344/2014 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11036025000 від 7 вересня 2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3