Ухвала суду № 57008583, 29.03.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1092/16-к

У Х В А Л А

29 березня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю прокурора Юрчишин Я.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140060003500 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140060003500 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 і його захисником.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий в судовому засіданні проти призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні не заперечив, при цьому просив прийняти поданий ним цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 4177,68 грн. матеріальної шкоди та 4177,68 грн. моральної шкоди.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні та прийняття цивільного позову, при цьому заявили клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Також, враховуючи положення п.4 ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про виклик до суду експерта для допиту, проти чого не заперечили учасники провадження, що також відповідатиме таким загальним засадам кримінального провадження, які закріплені в ст.ст. 20, 22 КПК України, - забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Що стосується клопотання про прийняття до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільного позову ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочину, то таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Зі змісту ч.1 ст.61 КПК України вбачається, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Таким чином, з огляду на наведене, за відсутності заперечень інших учасників кримінального провадження, а також враховуючи, що подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, суд вважає, що клопотання потерпілого про прийняття цивільного позову підставне і підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 12.00 год. 08.04.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Юрчишин Я.М., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та експерта ОСОБА_4

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.