Ухвала суду № 57008569, 01.03.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/67/16-к

УХВАЛА

судового засідання

01 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

прокурора Радчук М.М.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12015140150002410 від 14.12.2015 року та за №12015140150002485 від 23.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.125 ч.1, ст.296 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.296 ч.4 КК України.

В ході розгляду справи підсудним було заявлено клопотання про залучення до участі захисника, у звязку із чим розгляд справи був відкладений для укладення угоди із захисником. Проте станом на даний час обвинувачений угоди із захисником не уклав, про причини не залучення захисника суд не повідомив. З цих підстав судом неодноразово відкладався розгляд даної справи, що істотно перешкоджає обєктивному та швидкому розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Прокурор в судовому засіданні просить залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника, доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання.

Інші учасники не заперечили щодо призначення обвинуваченому захисника.

Вислухавши думку прокурора та учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід надати захисника для здійснення його захисту через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №12015140150002410 від 14.12.2015 року та за №12015140150002485 від 23.12.2015 року про його обвинувачення за ст.125 ч.1, ст.296 ч.4 КК України. Забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.2016 року о 14.00 год.

Копію постанови направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення адвоката, який буде брати участь у судовому процесі та забезпечити його явку у судове засідання.

Суддя: М. Д. Новосад