Ухвала суду № 57008405, 07.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 337/5287/16

Пр. № 22-ц/778/1048/16

УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2015 року про відкриття провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.01.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

ОСОБА_3 неодноразово (двійчі протягом січня 2016 року березня 2016 року) направлялась копія вказаної вище ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19.01.2016 року для відома та виконання (супровідні листи а.с. 86, 91), яку вона не отримує, докази отримання у справі відсутні, також вся кореспонденція, відправлена на імя ОСОБА_3 повернулася на адресу апеляційного суду Запорізької області з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

При вищевикладених обставинах, ОСОБА_3 не усунула зазначених апеляційним судом недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений судом строк, у тому числі не сплатила судовий збір за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у розмірі 243,60 грн.

Однак, ст. 303-1 ЦПК України передбачено певні строки розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Враховуючи, що дана справа із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду ще 16 січня 2016 року, строки збігають, а апелянт ОСОБА_3 ухиляється від отримання копії вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, не сплачує судовий збір у вищезазначеному розмірі, перебування справи у суді апеляційної інстанції перешкоджає розгляду цієї справи судом першої інстанції по суті у період перебування матеріалів цієї справи у суді апеляційної інстанції, провадження в якій судом першої інстанції було відкрите ще 23 вересня 2015 року, матеріали справи не містять належних, допустимих доказів отримання саме ОСОБА_3 особисто саме копії оскаржуємої ухвали суду першої інстанції, суддя - доповідач апеляційного суду вважає за необхідне фактично вважати непропущеним строк апеляційного оскарження ОСОБА_3 вищезазначеної ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у цій справі та в силу вимог ст. 82 ЦПК України відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2015 року про відкриття провадження у цій справі, у розмірі 243,60 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги ОСОБА_3

При вищевикладених обставинах, в силу вимог ст. 6 Конвенції та вимог Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2015 року про відкриття провадження у цій справі у розмірі 243,60 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги ОСОБА_3

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2015 року про відкриття провадження.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 05 травня 2016 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя доповідач М.С. Гончар