Ухвала суду № 57008357, 07.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 318/2840/15-ц

Провадження № 22-ц/778/1876/16 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 65881,79 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в сумі 658,81 грн., тобто не в повному обсязі (а.с.142).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року залишено без руху. Для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 733,67 грн. надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Розяснено ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року була направлена на адресу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 копію ухвали судді було отримано 25 березня 2016 року, ОСОБА_2 24 березня 2016 року. Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 30 березня 2016 року.

ОСОБА_1 у встановлений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик