Ухвала суду № 57008179, 04.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 311/1466/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №311/1466/15-к Головуючий в 1 інст. Носик М.А.

Провадження №11-кп/778/785/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

про залишення апеляції без руху

04 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з апеляційними скаргами учасників провадження, в т.ч. з апеляційною скаргою потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2

Перевіривши апеляційну скаргу останнього на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 частини 2 ст.396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

В зазначеній апеляційній скарзі апеляційні вимоги сформульовані не конкретно.

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_2 просить вирок суду щодо ОСОБА_3 змінити, в т.ч. у частині призначеного покарання, «знявши ст.75 КК України, у звязку з відсутністю підстав її застосування».

Таким чином, з апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується зі звільненням обвинуваченої відбування покарання з випробуванням, тобто фактично ставить питання про погіршення становища останньої.

Проте, таким чином сформульовані вимоги апеляційної скарги не узгоджуються з положеннями ст.408 КПК України, якою передбачено, у яких випадках суд апеляційної інстанції може змінити вирок.

Окрім того, відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Всупереч вказаним вимогам, потерпілим та цивільним позивачем ОСОБА_2 до поданої ним ними апеляційної скарги не надано необхідної кількості її копій.

Викладене свідчить про те, що вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 залишити без руху та встановити строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого потерпілому необхідно усунути зазначені вище недоліки та направити апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 залишити без руху та встановити останньому строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1