Вирок № 57008084, 05.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3011/15-к 1-кп/335/33/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5Квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огнев'юк Н.В., за участю прокурорів Кравець І.А., Бочарнікової А.С., Назимка Д.О., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080060004381 від 03 жовтня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Канівського Запорізького району Запорізької області, українки, громадянки України, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст..191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, працюючи старшим товарознавцем Запорізького регіонального складу ТОВ «Український папір», виконувала обов'язки керівника регіонального підрозділу (складу), будучи службовою особою, яка одночасно здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі обов'язки, заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем при наступних обставинах.

20.05.2013 на посаду водія автотранспортних засобів Запорізького регіонального складу ТОВ «Український папір» був прийнятий ОСОБА_5.

Заробітна плата ОСОБА_5 нараховувалась на банківську карту ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4 відповідно до табелів обліку робочого часу ТОВ «Український папір», які вела ОСОБА_3

На початку липня 2013 року, ОСОБА_5 написав заяву про звільнення за власним бажанням з ТОВ «Український папір», у зв'язку з чим передав керівнику Запорізького регіонального складу ТОВ «Український папір» ОСОБА_3 банківську карту НОМЕР_4, на яку проводилось нарахування заробітної плати.

Після чого, у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем чужим майном, яке належало ТОВ «Український папір», а саме: грошових коштів ТОВ «Український папір», які через умисні, протиправні дії ОСОБА_3, що виразилися у поданні у період часу з липня 2013 року по вересень 2014 року до ТОВ «Український папір» табелів обліку робочого часу, згідно з якими ОСОБА_5 продовжував працювати водієм автотранспортних засобів Запорізького регіонального складу ТОВ «Український папір», на підставі яких продовжувалися нараховуватися на банківську картку ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4 в якості заробітної плати ОСОБА_5, до якої ОСОБА_3 мала безперешкодний доступ та які остання, діючи умисно, з корисливим мотивом, обернула на свою користь за наступних обставин.

ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 11.07.2013 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 263 грн. 50 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір», розпорядившись ними на власний розсуд.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 23.07.2013 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 454 грн. 59 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом часткового зняття готівки у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 7, банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 1.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 07.08.2013 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 504 грн. 11 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом покупки товару, оплати послуг та часткового зняття у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 7.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливих мотивів всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 22.08.2013 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 502 грн. 18 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом часткового зняття у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 06.09.2013 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 456 грн. 52 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом часткового зняття у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 15.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 23.09.2013 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 456 грн. 52 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом оплати товарів та послуг.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 07.10.2013 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 502 грн. 18 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом оплати товарів та послуг, а також часткового зняття у банкоматах за адресами: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 16 та м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 15.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивів, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 22.10.2013 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 458 грн. 52 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом часткового зняття у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 7.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 24.10.2013 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 510 грн., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом часткового зняття у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 7.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 07.11.2013 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 500 грн. 18 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом часткового зняття у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 7.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 22.11.2013 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 502 грн. 18 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом оплати товарів та послуг.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 06.12.2013 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 456 грн. 52 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом часткового зняття у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 30.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 20.12.2013 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 456 грн. 52 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом часткового зняття у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 7.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 03.01.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 545 грн. 27 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом часткового зняття у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 7.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 20.01.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 428 грн. 43 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом часткового зняття грошових коштів з банкоматів та оплати за товари та послуги.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 23.01.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 510 грн., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом поповнення абонентського номеру мобільного телефону, купівлі пального на АЗС за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2д та за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 19; здійснення покупок в мережі супермаркетів «Амстор» у м. Запоріжжя.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, зайаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 07.02.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 571 грн. 24 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом купівлі пального на АЗС за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2д та за адресою м. Запоріжжя, шосе Дніпропетровське, 3; оплати послуг ресторану Бнад бар Бегемот (м. Запоріжжя, вул. Товариська, 39); оплати ліків у аптеці; часткового зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 7.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, зайаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 21.02.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 499 грн. 83 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом купівлі пального на АЗС за адресами м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2д, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 19, м. Запоріжжя, вул. Братська 80; оплати продуктів у супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 14.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 07.03.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 499 грн. 84 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом купівлі ліків у аптеці; поповнення абонентського номеру мобільного телефону; оплати продуктів у магазині за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 29а.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 21.03.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 449 грн. 85 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом оплати пального на АЗС за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська 80; оплати продуктів у магазині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 15.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 07.04.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 399 грн. 87 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом оплати товарів у магазині «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 30.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 22.04.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 476 грн. 03 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом часткового зняття готівки у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 30.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, зайаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 30.04.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 510 грн., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом часткового зняття готівки у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 30 та за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе на зупиночному комплексі «Діпро Електро».

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 07.05.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 399 грн. 87 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом оплати продуктів у магазині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 15; оплати покупок у аптеці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 22; часткового зняття готівки у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 7.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, зайаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 22.05.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 368 грн. 30 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом оплати платежів у терміналі самообслуговування за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, 8.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 06.06.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 609 грн. 80 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом часткового зняття грошових коштів у банкоматі та оплати товарів.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 20.06.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 489 грн. 05 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом оплати пального на АЗС за адресою: м.Запоріжжя, Хортицьке шосе 1-а; оплати продуктів у магазині Сільпо за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі 1-г, та у магазині Сільпо за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана 27.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 07.07.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 543 грн. 39 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом часткового зняття грошових коштів у банкоматі та оплати товарів.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 23.07.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 493 грн. 78 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом оплати продуктів у магазині Сільпо за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі 1-г; оплати послуг ресторану «Панська хата»; часткового зняття готівки у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 1.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 06.08.2014 та 08.08.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в загальному розмірі 1048 грн. 66 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом оплати за продукти в магазині «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі 1-г, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 28, а також у магазині «Продукти» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вавілова буд. 8/2; оплати послуг ресторану «Козацьке подвір'я»; часткового зняття готівки у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська буд. 1, та банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-в.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 22.08.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 557 грн. 44 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом часткового зняття готівки у банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе; оплати послуг ресторану «Козацьке подвір'я».

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 08.09.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 456 грн. 10 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом оплати товарів у мережі супермаркетів «Амстор».

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним наміром, направленим на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна ТОВ «Український папір», діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч інтересам служби, ОСОБА_3, займаючи посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», достовірно знаючи, що ОСОБА_5 фактично припинив трудові відносини із ТОВ «Український папір», про що свідомо не повідомила ТОВ «Український папір», маючи вільний та безперешкодний доступ до банківської картки ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_4, отримавши 22.09.2014 на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 506 грн. 77 коп., заволоділа вказаними грошовими коштами ТОВ «Український папір» шляхом оплати продуктів у магазині «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська буд. 14 та оплати послуг аптеки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе 48; поповнення абонентського номеру мобільного телефону 066-399-24-98.

Таким чином, в період з 11.07.2013 року по 22.09.2014 року ОСОБА_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа грошовими коштами ТОВ «Український папір» на загальну суму 16 367 грн. 99 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині та цивільний позов не визнала. Визнала лише ту обставину, що вона дійсно багато разів як зазначено у вироку знімала в банкоматі гроші з картки ОСОБА_5 та за проханням останнього використовувала картку для сплати покупок, оскільки ОСОБА_5 не вмів знімати гроші з картки.

Пояснила, що в лютому 2013 року вона влаштувалася працювати старшим товарознавцем Запорізької філії ТОВ «Український папір». При працевлаштуванні її викликали до головного офісу та повідомили в усній формі про коло обов'язків. До її обов'язків входило контроль відвантаження контрагентам товару, оформлення замовлення товару, укладення договорів з клієнтами, зібрання документації з перевізників, контроль відвантаження та завантаження в складу товару, участь в тендерах. До табелів обліку робочого часу вона не мала відношення. Щомісячно з відділу кадрів бухгалтеру надсилалися заповнені табелі з відміченими позначками про повний робочий день. Табелі, які приходили з відділу кадрів в електронному вигляді підписували вона, бухгалтер або менеджер. Працівники могли бути на лікарняному, проте в табелях стояли відмітки про повний робочий день. З посадовою інструкцією її ніхто не ознайомлював. Вона підписувала лише договір матеріальної відповідальності. Заробітна плата нараховувалася на картку «Приватбанк». Крім того, заробітна плата також видавалася в конвертах готівкою. Інколи, через велику кількість товару та завантаження водія, по узгодженню з головним офісом нею залучалися водії з автомобілями для перевозки канцелярії. Влітку 2013 року ОСОБА_5 дійсно писав заяву про звільнення, однак через два дні повернувся до роботи. Особисто їй в руки ОСОБА_5 заяву про звільнення не давав. Їй не відомо куди поділася заява ОСОБА_5 про звільнення. Останній міг покласти заяву на стіл. Всі заяви сканувалися направлялися до відділу кадрів. При звільненні працівник повинен звернутися до відділу кадрів в головному офісі м.Києва та здати обхідний лист. ОСОБА_5 працював на орендованій або своїй машині. В квітні 2014 року ОСОБА_5 з ОСОБА_6 їздили до офісу ТОВ «Український папір» в АР Крим забирати службовий автомобіль «Газель». В вересні 2014 року керівництвом ТОВ «Папір» було виявлено недостачу товару на суму біля 200000 грн. В кінці вересня 2014 року всі робітники складу, в тому числі й ОСОБА_7 їздив до головного офісу в м.Київ. Керівництво вимагало з колективу виплатити суму недостачі. Через це, в кінці вересня 2014 року весь колектив, а саме: вона, водій ОСОБА_5, менеджер ОСОБА_6, комірник ОСОБА_8 та бухгалтер ОСОБА_9, прийняли рішення про звільнення з підприємства. З жовтня 2014 року вона більше не виходила на роботу. По теперішній час вона підтримує дружні стосунки з усіма колишніми працівниками.

Представник ТОВ «Український папір» в судовому засіданні пояснив, що неправомірними діями ОСОБА_3 було завдано підприємству матеріальної шкоди на суму 16367,99 грн. ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 заяву про звільнення та картку «Приватбанк». ОСОБА_3 повинна була передати заяву до головного офісу. Проте, ТОВ «Український папір» про це відомо не було та ОСОБА_5 нараховувалася заробітна плата

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що з 2009 року він працює головним бухгалтером ТОВ «Український папір». В лютому 2013 року ОСОБА_3 була прийнята на роботу керівником Запорізького відділення ТОВ «Український папір». Особисто він та директор ТОВ «Український папір» ОСОБА_11 проводили співбесіду з ОСОБА_3 та ознайомили з посадовими обов'язками. ОСОБА_3 виконувала вказівки центрального офісу, вела табеля обліку робочого часу, за пропозицією останньої призначалися працівники відділення. В кожному структурному підрозділі є печатки. Печатка Запорізького відділення використовувалася ОСОБА_3 в своїй діяльності, а саме: підписувалися накладні рахунки, акти, звітність, відомості про прийняття або здачу товару. Весною 2013 року ОСОБА_5 був прийнятий водієм до структурного підрозділу м.Запоріжжя та останньому була видана картка «Приватбанку» для зарахування заробітної плати. Спочатку ОСОБА_5 працював на орендованому автомобілі. Йому відомо, що в квітні 2014 року ОСОБА_5 перевіз службовий автомобіль «Газель» з АР Криму до м.Запоріжжя. В табелі обліку робочого часу ставиться підпис керівника структурного підрозділу та бухгалтера. ОСОБА_3 направляла табеля із відміткою про те, що ОСОБА_5 виходив на роботу. На підставі цих табелів ОСОБА_5 нараховувалася заробітна плата. Один раз в тиждень «Новою поштою» до головного офісу із Запорізького відділення подавалися всі документи, в тому числі табелі обліку робочого часу та подорожні листи використання транспортного засобу. Враховуючи те, що в один день було необхідно зробити поставки до підприємств по всій Запорізькій області, тому додатково наймалися водії із автомобілями, щоб не зривати поставки товару. Послуги найманих водіїв оплачувалися окремо. Під час остаточної інвентаризації, в кінці вересня 2014 року виявилася велика нестача товару. Коли він був в Запорізькому регіональному відділенні на інвентаризації, ОСОБА_3 повідомила, що автомобіль перебуває на ремонті. ОСОБА_5 при цьому на складі другий день не було. Тоді по датчику GPS, який встановлений на «Газелі», був знайдений автомобіль. Як виявилося автомобіль був в русі в м.Запоріжжі. Він з іншими членам ревізійної комісії поїхали по GPS та знайшли автомобіль, який опинився на СТО по вул.Виборгзкій. При цьому двигун автомобіля був гарячий. Хто керував службовим автомобілем, керівництву підприємства не відомо. При цьому керівництво Запорізького регіонального відділення відмовилося надати пояснення з цього приводу. Для надання пояснень з приводу великої нестачі паперу всі робітники підприємства були викликані в головний офіс. ОСОБА_5 також приїхав до Києва. Під час зустрічі з працівниками регіонального підрозділу водій ОСОБА_5 повідомив, що давно не працює на підприємстві, що написав заяву та віддав ОСОБА_3 Для нього це виявилося новиною, оскільки кожен місяць до бухгалтерії головного офісу по електронній пошті приходили подорожні листи з підписами ОСОБА_5, ОСОБА_3 та бухгалтера. Також ОСОБА_5 повідомив, що йому погрожували ОСОБА_3 та ОСОБА_6, якщо розкаже правду щодо дійсного звільнення. Тому ОСОБА_5 просив гроші на зворотній білет до м.Запоріжжя, щоб їхати окремо від усіх. При звільненні працівника саме ОСОБА_3, як керівник підрозділу, повинна була передати заяву про звільнення до центрального офісу, в подальшому видається наказ про звільнення та видається трудова книжка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що з 02.11.2012 року вона працює фінансовим директором ТОВ «Український папір». В лютому 2013 року ОСОБА_3 була прийнята на посаду керівника регіонального складу м.Запоріжжя. При працевлаштуванні ОСОБА_3 пройшла співбесіду з директором ОСОБА_11 та головним бухгалтером ОСОБА_10 ОСОБА_3 були роз'яснені посадові обов'язки та права. До обов'язків ОСОБА_3 входило організація роботи структурного підрозділу, закупка товарів, контроль за товарообігом на складі, контроль за своєчасним заповненням бухгалтером первісних документів, раз в тиждень контролювати посилку з документами в м.Київ тощо. ОСОБА_6 працював менеджером в поміч ОСОБА_3 Також за клопотанням ОСОБА_3 приймалися робітники у відділення. Фактично ОСОБА_3 сама підібрала собі команду у відділенні. Керівництво з Києва не може контролювати склад на місці. ОСОБА_3 була повноцінним керівником відділення. ОСОБА_3 добре влаштувала роботу підрозділу, запропонувавши систему штрафів для працівників за порушення трудової дисципліни. Якщо необхідно було відвезти велику кількість замовлень, які водій ОСОБА_5 фізично не встигав розвозити за день, то ОСОБА_3 додатково винаймалися водії з автомобілями. При цьому послуги водіїв окремо сплачувало ТОВ «Укрпапір». Табеля робочого часу велися на підрозділі керівником підрозділу, оскільки керівництву в Києві не відомо хто вийшов на робочі місця. З певною періодичність в ранці відділ кадрів дзвонив у підрозділи та з'ясовував чи всі на люди робочих місцях. За підписом керівника та бухгалтера підрозділу до головного офісу передавалися табелі обліку робочого часу через електронну пошту. Раз в тиждень до головного офісу відправлялися оригінали документів поштою. В вересні 2014 року за її участю проводилася ревізія Запорізького структурного підрозділу, під час якої виявилася велика нестача паперу. ОСОБА_3 частково погасила нестачу на суму біля 40000 грн. Відсутність службового автомобілю в регіональному відділенні ОСОБА_3 пояснила тим, що водій ОСОБА_5 поставив службовий автомобіль на ремонт в СТО за місцем свого проживання в м.Гуляй Полі. Щоб з'ясувати наявність автомобілю було вирішено їхати до СТО. Через датчик GPS, встановлений на службовому автомобілі, було виявлено, що автомобіль знаходиться в русі в м.Запоріжжя. По датчику вони наздогнали автомобіль на СТО по Хортицькому шосе. Водія при цьому ніде не було. Хто керував автомобілем їм було не відомо. Через велику нестачу паперу всі робітники структурного підрозділу були запрошені на співбесіду до головного офісу в м.Київ. Керівництво намагалося з'ясувати куди подівся папір у великій кількості. Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що вже давно не працює. Також останній повідомив що заяву про звільнення надав ОСОБА_3, чому остання не передала до головного офісу не знає. Його лише один раз викликала ОСОБА_3 для того, щоб перегнати службовий автомобіль «Газель» з АР Криму до м.Запоріжжя. Особисто вона чула як по мобільному телефону гучно кричала ОСОБА_3 та погрожувала ОСОБА_5 розправою, якщо він розкаже правду. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_5 Її чоловік працював водієм на ТОВ «Український папір» з березня-квітня по 08-09 липня 2013 року. Її чоловік звільнився з ТОВ «Український папір» через маленьку заробітну плату. Після звільнення з ТОВ «Український папір» ОСОБА_5 поїхав на заробітки на сезонні роботи до Мелітопольського району до листопада 2013 року. При цьому чоловік повідомив, що звільнився з підприємства, а трудова книжка залишилася в ТОВ «Український папір», щоб нараховувався трудовий стаж. Працювати водієм буде інша людина. Лише одного разу навесні 2014 року ОСОБА_5 їздив до Криму за службовим автомобілем, оскільки не був офіційно звільнений та рахувався водієм на підприємстві. У ОСОБА_5 була банківська картка, на яку її чоловік отримував заробітну плату. З липня 2013 року ОСОБА_5 заробітну плату від ТОВ «Український папір» не отримував та банківської картки з того часу у нього не було. В цілому ОСОБА_5 вміє користуватися карткою, оскільки в її присутності знімав гроші у банкоматі. ОСОБА_3 дзвонила її чоловіку та просила вигородити їй на суді.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що з весни 2013 по вересень 2014 року він працював комірником на ТОВ «Укрпапір». Він передавав водію товар та документи на нього. Водієм працював ОСОБА_5 Інколи працювали наймані водії. Про те, що ОСОБА_5 подавав заяву про звільнення йому нічого не відомо. ОСОБА_5 завжди працював до вересня 2014 року . Він відвантажував останньому товар. Службовий автомобіль «Газель» був закріплений за ОСОБА_5 Коли автомобіль перебував на ремонті ОСОБА_5 перевозив товар на своєму автомобіль «Жигулі» або зеленому мікроавтобусі. Як правило він розвозив товар по м.Запоріжжю, а ОСОБА_5 та наймані водії розвозили товар по Запорізькій області. ОСОБА_3 отримувала наказ з м.Києва та доводила інформацію їм. Керівника складу не було. Все керівництво відбувалося з головного офісу. В вересні 2014 року всі працівники структурного відділення їздили до м.Києва на співбесіду із керівництвом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що з середини жовтня 2012 по жовтень 2014 року він працював менеджером Запорізького відділення ТОВ «Український папір». До його обов'язків входила робота з клієнтами. Головним на складі був старший товарознавець. В головному офісі з'ясовували хто вийшов на роботу. Потім заповнені табеля робочого часу скидалися електронною поштою з м. Києва для підпису. В подальшому табелі направлялися до Києву. В березні 2014 року через закриття Симферопольського складу він з ОСОБА_5 привіз службовий автомобіль «Газель». В кінці вересня 2014 року всі робітники їздили на бесіду до Києву щодо нестачі товару.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що з березня 2014 по жовтень 2014 року вона працювала бухгалтером ТОВ «Український папір». Крім неї на складі працювали ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до того часу доки всіх одночасно звільнили. Табеля обліку часу надходили з головного офісу заповнені відділом кадрів. Потім вона або ОСОБА_3 розпечатували табелі, звіряли, підписували, сканували та відправляли до Києву в електронному вигляді.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що весною 2013 року він влаштувався працювати водієм Запорізького відділення ТОВ «Український папір». Керівником відділення була ОСОБА_3 Зарплату перераховували на банківську картку та частину зарплати давали готівкою. Знімати гроші з картки в банкоматі він вміє. Він працював на орендованому автомобілі «Мерседес». В липні 2013 року власник вказаного автомобіля попросив в нього автомобіль на день, повідомив йому що на автомобіль впало дерево і більше машину йому не повертав. Першу заяву про звільнення він написав влітку 2013 року. Вказану заяву він поклав на стіл ОСОБА_3 Трудову книжку йому не видали. Вважає, що трудову книжку йому не видало ТОВ «Український папір», оскільки не отримало його заяву. Чому заяву не отримали в головному офісі йому не відомо. Після цього разів 5-6 ОСОБА_3 викликала його перевезти товар. Він перевозив товар на своєму автомобілі ВАЗ 2101, який є маленьким і багато товару не влазить. За кожен виїзд ОСОБА_3 сплачувала йому 100-200 гривень. Фактично він більше не працював на підприємстві та жодних подорожніх листів не заповнював. Після того як написав заяву він більше не знімав гроші з картки та готівкою гроші не отримував. ОСОБА_3 сказала, що якщо він не працює, то картку необхідно віддати щоб платити іншому водію. В квітні 2014 року ОСОБА_3 попросила його привезти службовий автомобіль з АР Криму до м.Запоріжжя. При цьому ОСОБА_3 сказала, що оскільки він рахується водієм на ТОВ «Український папір», то автомобіль віддадуть тільки йому по паспорту. Тому він погодився поїхати до АР Крим. Після повернення з АР Крим він написав другу заяву про звільнення та віддав банківську картку ОСОБА_3 Трудова книжка йому знову не була повернута. Вважає, що трудова книжка не була повернута, оскільки головний офіс не отримував його заяву. Жодного разу він службовим автомобілем «Газель» після перевезення не користувався. В вересні 2014 року він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїздив до керівництва ТОВ «Український папір» в м.Київ. Під час бесіди із керівництвом підприємства йому повідомили, що ревізія Запорізького відділення виявила велику нестачу паперу. У нього з'ясовували де міг подітися папір. Тоді він повідомив, що не має жодного відношення до паперу, оскільки ще влітку 2013 року звільнився. Одного разу він передавав банківську картку та просив ОСОБА_3 купити йому продукти й медикаменти, проте пригадати коли це було не може.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що з травня 2013 по січень 2014 року працювала бухгалтером на Запорізькому регіональному складі ТОВ «Український папір». Керівником Запорізького відділення була ОСОБА_3 Вона не може повідомити звільнявся водій ОСОБА_5 до її звільнення або після. Оскільки до її посадових обов'язків не входив контроль за робітниками складу.

Вина підсудної ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Згідно з наказом № 53/1-к ТОВ «Український папір» від 25.02.2013 ОСОБА_3 була прийнята на посаду старшого товарознавця Запорізького регіонального складу. ( т.2 арк.с.22)

25.02.2013 року між ТОВ «Український папір» та ОСОБА_3 укладено договір про повну індивідуальну відповідальність. (т.2 арк.с.26-27).

Пунктом 1.3 посадової інструкції старшого товарознавця регіонального підрозділу (складу) ТОВ «Український папір», затвердженою 01.11.2012 директором ТОВ «Український папір» старший товарознавець є керівником регіонального підрозділу (складу)

Згідно з п.1.5. посадової інструкції старший товарознавець веде облік робочого часу підлеглих працівників, складає табель робочого часу та передає табель до відділу кадрів підприємства.

Відповідно до п.2.14. посадової інструкції старший товарознавець здійснює загальне керівництво підрозділом (складом).

Пунктом 2.16 посадової інструкції передбачено, старший товарознавець зобов'язаний координувати діяльність підрозділу (складу), забезпечувати взаємозаміну працівників, контролювати трудову дисципліну підлеглих працівників. (т.2 арк.с.23-25)

Згідно з наказом № 129/4-к ТОВ «Український папір» від 20.05.2013 року ОСОБА_5 прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів Запорізького регіонального складу. ( т.2 арк.с.73)

Відповідно до листа ТОВ «Український папір» №248-б від 09.10.2014 року ОСОБА_5 в червні 2013 року видано зарплатну картку ПАТ КБ «Приватбанк» за НОМЕР_4. (т.2.арк.с.82)

Відповідно до табелю робочого часу за липень 2013 року ОСОБА_5 відпрацював 23 дні. (т.3 арк.с.99)

Відповідно до табелю робочого часу за серпень 2013 року ОСОБА_5 відпрацював 21 день. (т.3 арк.с.100)

Відповідно до табелю робочого часу за вересень 2013 року ОСОБА_5 відпрацював 21 день. (т.3 арк.с.101)

Відповідно до табелю робочого часу за жовтень 2013 року ОСОБА_5 відпрацював 23 дня. (т.3 арк.с.102)

Відповідно до табелю робочого часу за листопад 2013 року ОСОБА_5 відпрацював 21 день. (т.3 арк.с.103)

Відповідно до табелю робочого часу за грудень 2013 року ОСОБА_5 відпрацював 22 дня. (т.3 арк.с.104)

Відповідно до табелю робочого часу за січень 2014 року ОСОБА_5 відпрацював 21 день. (т.3 арк.с.105)

Відповідно до табелю робочого часу за лютий 2014 року ОСОБА_5 відпрацював 20 днів. (т.3 арк.с.106)

Відповідно до табелю робочого часу за березень 2014 року ОСОБА_5 відпрацював 17 днів день. (т.3 арк.с.107)

Відповідно до табелю робочого часу за квітень 2014 року ОСОБА_5 відпрацював 18 днів. (т.3 арк.с.108)

Відповідно до табелю робочого часу за травень 2014 року ОСОБА_5 відпрацював 18 днів. (т.3 арк.с.109)

Відповідно до табелю робочого часу за червень 2014 року ОСОБА_5 відпрацював 19 днів. (т.3 арк.с.110)

Відповідно до табелю робочого часу за липень 2014 року ОСОБА_5 відпрацював 23 дня. (т.3 арк.с.111)

Відповідно до табелю робочого часу за серпень 2014 року ОСОБА_5 відпрацював 20 днів. (т.3 арк.с.112)

Відповідно до табелю робочого часу за вересень 2014 року ОСОБА_5 відпрацював 11 днів. (т.3 арк.с.113)

Відповідно до довідки про доходи ТОВ «Український папір» №106 від 13.10.2014 року загальна сума доходу водія ОСОБА_5 за період з 20.05.2013 по 30.09.2014 року становить 19601, 83 грн. (.т.2 арк.с.44)

Наказом ТОВ «Український папір» №206-к від 03.11.2014 року на підставі п.2 ст.41 КЗпП України було звільнено ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т.2 арк.с.139-142).

Відповідно до протоколу огляду роздруківок телефонних розмов абонентського номеру НОМЕР_5, який належить ОСОБА_5 за період з 01.04.2014 по 01.10.2014 року та роздруківок місця знаходження відповідно GPS навігатору службового автомобілю ТОВ «Український папір» «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 за період з 14.04.2014 по 01.10.2014 року від 28.01.2015 року місце знаходження ОСОБА_5 та службового автомобілю «Газель» за вказаний період жодного разу не співпадають. (т.2 арк.с.61-63)

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Український папір» №57 за липень 2013 року ОСОБА_5 зараховано 1170, 00 грн.( т.2 арк.с.185)

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Український папір» №74 за серпень 2013 року ОСОБА_5 зараховано 1170,00 грн. ( т.2 арк.с.186)

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Український папір» №78 за вересень 2013 року ОСОБА_5 зараховано 1170,00 грн. ( т.2 арк.с.187)

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Український папір» №78 за жовтень 2013 року ОСОБА_5 зараховано 1170,00 грн. ( т.2 арк.с.188)

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Український папір» №98 за листопад 2013 року ОСОБА_5 зараховано 1170,00 грн. ( т.2 арк.с.189)

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Український папір» №112 за грудень 2013 року ОСОБА_5 зараховано 1220,00 грн. ( т.2 арк.с.190)

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Український папір» №4 за січень 2014 року ОСОБА_5 зараховано 1220,00 грн. ( т.2 арк.с.182)

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Український папір» №10 за лютий 2014 року ОСОБА_5 зараховано 1220,00 грн. ( т.2 арк.с.181)

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Український папір» №17 за березень 2014 року ОСОБА_5 зараховано 1037,00 грн. ( т.2 арк.с.180)

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Український папір» №18 за квітень 2014 року ОСОБА_5 зараховано 1045,71 грн. ( т.2 арк.с.179)

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Український папір» №31 за травень 2014 року ОСОБА_5 зараховано 1193,68 грн. ( т.2 арк.с.178)

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Український папір» №36 за червень 2014 року ОСОБА_5 зараховано 1260,00 грн. ( т.2 арк.с.177)

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Український папір» №41 за липень 2014 року ОСОБА_5 зараховано 1260,00 грн. ( т.2 арк.с.176)

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Український папір» №43 за серпень 2014 року ОСОБА_5 зараховано 1260,00 грн. ( т.2 арк.с.175)

Згідно з розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Український папір» №50 за вересень 2014 року ОСОБА_5 зараховано 640,00 грн. ( т.2 арк.с.174)

20.05.2013 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Український автомобіль» укладено договір оренди транспортного засобу №87 за яким орендодавець передає в тимчасове, строком до 31.12.2013 року, оплатне користування автомобіль «Мерседес Бенц 207Д», державний номер НОМЕР_2, строком до 31.12.2013 року. (т.2 арк.с.202-204)

04.01.2014 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Український автомобіль» укладено договір №87 про компенсації витрат за використання власного транспортного засобу. За яким підприємство компенсує витрати працівнику, понесені в зв'язку з використанням власного транспортного засобу автомобіль «Мерседес Бенц 207Д», державний номер НОМЕР_2 у службових цілях в розмірі 200 грн. за один місяць. (т.2 арк.с.205-207)

Відповідно до акту приймання-передачі від 14.04.2014 року ОСОБА_5 прийняв автомобіль та бензинові картки. (т.2.арк.с.196)

Відповідно до акту витрат за січень 2014 року автомобіль «Мерседес Бенц 207Д», державний номер НОМЕР_2 водієм ОСОБА_5 було витрачено 467,89 л дизельного палива (т.2 арк.с.191)

Відповідно до акту витрат за лютий 2014 року автомобіль «Мерседес Бенц 207Д», державний номер НОМЕР_2 водієм ОСОБА_5 було витрачено 350,95 л дизельного палива (т.2 арк.с.192)

Відповідно до акту витрат за березень 2014 року автомобіль «Мерседес Бенц 207Д», державний номер НОМЕР_2 водієм ОСОБА_5 було витрачено 349,47 л дизельного палива (т.2 арк.с.193)

Відповідно до акту витрат за квітень 2014 року автомобіль «Мерседес Бенц 207Д», державний номер НОМЕР_2 водієм ОСОБА_5 було витрачено 252,34 л дизельного палива (т.2 арк.с.194)

Відповідно до акту витрат за квітень 2014 року автомобіль «ГАЗ-2705», державний номер НОМЕР_1 водієм ОСОБА_5 було витрачено 252,80 л бензину. (т.2 арк.с.195)

Відповідно до акту витрат за травень 2014 року автомобіль «ГАЗ-2705», державний номер НОМЕР_1 водієм ОСОБА_5 було витрачено 296 л бензину (т.2 арк.с.197)

Відповідно до акту витрат за червень 2014 року автомобіль «ГАЗ-2705», державний номер НОМЕР_1 водієм ОСОБА_5 було витрачено 439 л бензину. (т.2 арк.с.198)

Відповідно до акту витрат за червень 2014 року автомобіль «Мерседес Бенц 207Д», державний номер НОМЕР_2 водієм ОСОБА_5 було витрачено 40,15 л дизельного палива (т.2 арк.с.199)

Відповідно до акту витрат за липень 2014 року автомобіль «Мерседес Бенц 207Д», державний номер НОМЕР_2 водієм ОСОБА_5 було витрачено 27,72 л дизельного палива (т.2 арк.с.200)

Відповідно до акту витрат за липень 2014 року автомобіль «ГАЗ-2705», державний номер НОМЕР_1 водієм ОСОБА_5 було витрачено 527,43 л бензину (т.2 арк.с.201)

При пред'явленні фотознімків осіб для впізнання свідок ОСОБА_17 впізнала працівників ТОВ «Український папір» ОСОБА_3 та водія ОСОБА_6, які привозили товарно-матеріальні цінності на ПАТ «Запоріжгаз» за адресою м.Запоріжжя, Південне шосе, 52. При цьому свідок не впізнала ОСОБА_5 як працівника ТОВ «Український папір», який привозив товар на підприємство (т.3 арк.с.24-29).

При пред'явленні фотознімків осіб для впізнання свідок ОСОБА_18 впізнала працівника ТОВ «Український папір» ОСОБА_3, яка разом з водієм кілька разів привозила товарно-матеріальні цінності на ПАТ «Запоріжгаз» за адресою: м.Запоріжжя, Південне шосе, 52. При цьому свідок не впізнала ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як працівників ТОВ «Український папір» які привозили товар на ПАТ «Запоріжгаз» (т.3 арк.с.33-41).

При пред'явленні фотознімків осіб для впізнання свідок ОСОБА_19 впізнала працівника ТОВ «Український папір» ОСОБА_3 з якою проводила обмін документами. При цьому свідок не впізнала ОСОБА_5, як особу яка привозила товар на ПАТ «РайфайзенБанк Аваль» за адресою: м.Запоріжжя, вул..Тургенєва, 29, від ТОВ «Український папір» (т.3 арк.с.42-45).

При пред'явленні фотознімків осіб для впізнання свідок ОСОБА_20 впізнав працівника ТОВ «Український папір» ОСОБА_6, який привозив папір до ПАТ «Укрганзбанк» за адресою: м.Запоріжжя, бул..Вінтера, 40. Одного разу він з'ясовував у ОСОБА_6 причину не поставки товару до ПАТ «Укргазбанк». (т.3 арк.с.54-55).

Документально підтверджується зарахування ТОВ «Український папір» в період з 11.07.2013 року по 22.09.2014 року на особистий рахунок НОМЕР_4 відкритий в ПАТ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 16 367 грн. 99 коп. та зняття цих грошей у вказаний період. (т.2 арк.с.45-48, т.3 арк.с.76-96)

На підставі ст..349 КПК України, з урахуванням думки обвинуваченої ОСОБА_3, її захисника, представника потерпілого та прокурора, докази щодо тих обставин, яка ніким не оспорюються, а саме: зняття ОСОБА_3 грошей з банківської картки ОСОБА_5 за період з 11.07.2013 року по 22.09.2014 року в банкоматах та розрахування карткою в супермаркетах та ресторані, судом не досліджувалися.

Суд не приймає доводи сторони захисту щодо того, що ОСОБА_3 не є службовою особою, виходячи з наступного:

Посадовою інструкцією на ОСОБА_3 покладені обов'язки щодо здійснення загального керівництва складу та контроль за трудовою дисципліною підлеглих працівників. Будучи допитаю в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_3 повідомила коло своїх службових обов'язків, що спростовується твердженнями сторони захисту щодо не доведення до відома обвинуваченої посадової інструкції. Більш того, колишні працівники Запорізького відділення, свідки ОСОБА_21, ОСОБА_15 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_3 була керівником Запорізького регіонального складу ТОВ «Український папір» та сприймали її як керівника підрозділу.

До показів обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_22 та ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5 працював Запорізькому регіональному складі до жовтня 2014 року суд відноситься критично та вважає їх способом захисту від обвинувачення, виходячи з наступного:

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що в липні 2013 року ОСОБА_5 звільнився з ТОВ «Український папір» через маленьку заробітну плату та повідомив їй, що трудова книжка залишилася в ТОВ «Український папір», щоб нараховувався трудовий стаж. Працювати водієм на складі буде інша людина.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що влаштувавшись водієм до Запорізького складу він перевозив товар на орендованому автомобілі «Меседес». В червні-липні власник автомобіля «Мерседес» забрав в нього автомобіль і більше він на машині не їздив. З липня 2013 року фактично на складі не працював, банківську картку передав ОСОБА_3 Після написання заяви за проханням ОСОБА_3 шість разів перевозив товар за що отримував по 100-200 гривень за перевозку. Жодних подорожніх листів не підписував. В квітні 2014 року саме він перевіз автомобіль «ГАЗ-2705» з АР Крим до м.Запоріжжя, оскільки трудову книжку не отримав та фактично рахувався водієм ТОВ «Український папір». Після доставки до м.Запоріжжя службової машини, на автомобілі «ГАЗ-2705» він жодного разу не їздив.

Пояснення цих свідків є послідовними, узгоджуються між собою, та об'єктивно підтверджуються:

- протоколом огляду роздруківок телефонних розмов за період з 01.04.2014 по 01.10.2014 року абонентського номеру ОСОБА_5 та роздруківок місця знаходження відповідно GPS навігатору службового автомобілю ТОВ «Український папір» «ГАЗ-2705», реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно з яким місце знаходження ОСОБА_5 та службового автомобілю за вказаний період жодного разу не співпадають;

- договором оренди транспортного засобу №87 від 20.05.2013 року за яким ОСОБА_5 передав в тимчасове оплатне користування ТОВ «Український папір» автомобіль «Мерседес Бенц 207Д», державний номер НОМЕР_2, строком до 31.12.2013 року.

Більш того, акти витрат дизельного палива за січень, лютий, березень, квітень червень 2014 року на автомобіль «Мерседес Бенц 207Д», державний номер НОМЕР_2, поданими до ТОВ «Український папір» за підписами ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 та договір №87 про компенсації витрат за використання власного транспортного засобу від 04.01.2014 року укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Український автомобіль» - є недостовірними, оскільки як сам пояснив ОСОБА_5, з липня 2013 року жодних документів не підписував та з липня 2013 року автомобіля «Мерседес Бенц 207Д» у нього не було.

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_5 щодо передачі банківської картки ОСОБА_3 саме в квітні 2014 року виходячи з наступного.

Вказані пояснення ОСОБА_5, суперечать його ж показам про те, що :

-за шість разів перевезення товару на прохання ОСОБА_3, остання виплачувала 100-200 гривень;

-з липня 2013 року фактично припинив трудові відносини з ТОВ «Український папір»;

-лише одного разу просив ОСОБА_3 купити йому продукти та давав картку останній;

-ОСОБА_3 сказала, що якщо він не працює, то картку необхідно віддати щоб платити іншому водію.

Також вищезазначені пояснення ОСОБА_5 спростовуються поясненнями його дружини ОСОБА_14 про те, що з липня 2013 року банківської картки у ОСОБА_5 не було. Заробітну плату ОСОБА_5 отримувала інша людина.

Отже, суд приходить до висновку, що з урахуванням показів свідків ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_13 щодо погроз та тиску на ОСОБА_5, останній повідомив невірні відомості часу передачі банківської картки.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що обвинувачена визнала, що банківською карткою ОСОБА_5 користувалася в усіх інкримінованих епізодах з липня 2013 по вересень 2014 року, то суд приходить до висновку, що картка «Приватбанк» була передана ОСОБА_5 саме на початку липня 2013 року.

Тому суд вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому їй злочині при наведених у вироку обставинах доведена.

Суд кваліфікуєдії обвинуваченої ОСОБА_3 ч.2 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують вину ОСОБА_3 у відповідності до стст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно ст..12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, разом з тим суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, думку представника потерпілого про ну суворе покарання, тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

По кримінальному провадженню заявлено цивільний позов ПАТ «Український папір» на суму 16 367 грн. 99 коп. Позов обґрунтований та доведений, а тому підлягає задоволенню.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст..100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від призначеного їй покарання, якщо вона протягом випробувального строку 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_3:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, на користь ТОВ «Український папір» 16 367 грн. 99 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази по провадженню:

-DVD-R диск «VERBATIM», вилучений з ПАТ КБ «Приватбанк» з розпечаткою руху коштів відкритого на ім'я ОСОБА_5, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск «VERBATIM», вилучений з ПрАТ «Київстар» з розпечаткою дзвінків з номеру мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_5, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.Кравченко