Ухвала суду № 57007986, 07.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.04.2016

Справа № 320/9900/15-ц

2/320/570/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

07 квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700214608B від 21.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700214608B від 21.03.2012 року в розмірі 51906, 96 грн. та судового збору в сумі 1218 грн.

08 лютого 2016 року ухвалою судді провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року зазначена позовна заява залишена без руху у зв»язку з тим, що в матеріалах позовної заяви відсутні: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № R53700214608B від 21.03.2012 року, оформлені належним чином і придатні до читання Графік повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунок вартості сукупних послуг до Кредитного договору № R53700214608B від 21.03.2012 року та Умови надання кредиту. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 19 березня 2016 року.

Позивачу було розяснено, що у разі невиконання ним вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

На виконання ухвали суду від 25.02.2016 року позивачем було надіслані документи. Так, надіслано розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 15.01.2015 року, який повністю дублює розрахунок, вже доданий до позову і з якого неможливо встановити порядок нарахування заборгованості за кредитом, процентами та пені і, відповідно, сусми заборгованості.

Також, позивачем було надано збільшену копію графіку повернення кредиту і сплати Процентів та розрахунок вартості сукупних послуг до кредитного договору, яка все одно, незважаючи на дещо збільшений шрифт не є придатною до читання.

Відсутність вищевказаних відомостей, наявність документів, надрукованих нерозбірливим та дрібним шрифтом, приймаючи до уваги клопотання представника позивача розглянути справу у його відсутності на підставі матеріалів, доданих до позову, позбавляє суд в повному обсязі дослідити матеріали та розглянути справу, не дає змоги встановити відповідність дійсної суми заборгованості, вказаній у позові, робить позовні вимоги незрозумілими, що у свою чергу унеможливлює повноцінний та всебічний розгляд справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 07.04.2016 року, позивач у встановлений ухвалою суду строк недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачено фактично обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у звязку з невиконанням вимог ухвали суду від 25.02.2016 року, а позивач, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України не позбавлений права повторного звернення до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 82, п. 8 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700214608B від 21.03.2012 року - залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова