Ухвала суду № 57007654, 07.04.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.04.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/2/2016

0808/1833/2012

07 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.10.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2014 року провадження по вищезазначеній цивільній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 2/331/2087/14 (2/331/738/2016) за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

05.04.2016 року від представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» надійшла заява про відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.04.2016 року від судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М. надійшов лист № 2/331/738/2016, з якого вбачається що на теперішній час цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним не розглянута.

Зазначена інформація свідчить про те, що розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним триває та рішення по справі не винесено.

А отже, виходячи із змісту ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2014 року про зупинення провадження по справі, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України слід вважати, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, продовжують існувати.

На підставі викладеного, суд не вбачає законних підстав для відновлення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мінасов