Справа № 309/761/16-ц
Провадження № 2/309/747/16
У Х В А Л А
про призначення судово-економічної експертизи
08 квітня 2016 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
з участю позивача: ОСОБА_1
її представника: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_4
про
розподіл майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розподіл спільного майна (грошових коштів) в натурі.
Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні заявили суду клопотання про призначення по справі комплексної судової експертизи. Як підставу представник позивача зазначив, що позивачем в якості доказу подано копії електронних носіїв (дисків), на яких відзнято весілля та з яких може бути встановлено чи спростовано факт отримання подружжям грошових коштів.
Представник відповідача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечив щодо даного клопотання та просить суд відмовити у задоволенні такого.
Оскільки вказані підстави та заявлені у позові вимоги в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у компютерній та економічній галузях, тому суд вважає за необхідне провести у справі судово-економічну експертизу.
На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст.202 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя комплексну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, 02000, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка № 5.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи можливо встановити текстовий зміст зафіксованих на дисках розмов та встановити такі, якщо можливо?
2. Чи наявні фрагменти, які повторюються на даних записах?
3. Чи можливо встановити загальну суму готівкових коштів отриманих подружжям ОСОБА_4, якщо так то вказати суму?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 309/761/16-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Хустського
районого суду: підпис: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 57007221, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/761/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: