Ухвала суду № 57006931, 01.03.2016, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1272/15-ц

Провадження 2/302/42/16

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

відповідача-позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні райсуду справу за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про визнання кредитного договору неукладеним або недійсними, договору іпотеки недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 р. ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.01.2016 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про визнання кредитного договору неукладеним або недійсними, договору іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 21.01.2016 року зустрічний позов обєднано в одне провадження з первісним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заявив усний відвід головуючому судді Гайдур А.Ю, від розгляду даної справи мотивуючи тим, що на день подання Банком позову до суду, тобто 30.12.2015 року між суддею і Банкои були договірні зобовязання по Кредиту та іпотеки і дана обставина викликає сумнів у відповідача щодо обєктивності та неупередженості головуючого судді при вирішення його спору з Банком.

Відповідач ОСОБА_2 підтримує заявлений його представником відвід головуючого судді.

Вислухавши позицію представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід судді є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву представника відповідача ОСОБА_3 щодо відводу судді Гайдур Антона Юрійовича у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про визнання кредитного договору неукладеним або недійсними, договору іпотеки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5